Решение по делу № 5-1333/2011 от 01.08.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                  Дело № 5-1333 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа   2011 года                                                                                  г.Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25,   Чуткина  В.Н., в период исполнения обязанностей  мирового судьи  Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара на основании приказа председателя Сыктывкарского городского суда № 44 от 17.05.2011г. «О возложении обязанностей на период отсутствия мирового судьи,

рассмотрев   административный  материал,  представленный  начальником  ОМ-1 УВД  по г.Сыктывкару  в  отношении  Морозова А. В., за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП (мелкое хищение),

установил:

Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении  03.06.2011г. в 23 час. 20 мин. Морозов А.В.,  находясь  в торговом зале  магазина  <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил  мелкое хищение  товара  презервативов «Контекс» стоимостью 241 руб., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27  КРФоАП.

В судебном заседании Морозов А.В. вину в совершении правонарушении не признал, суду пояснил, что  он не является лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его данные в нем искажены. Административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КРФоАП  не совершал.  Полагает, что кто-то его оговорил.

Выслушав объяснения Морозова  А.В., показания свидетеля <Ф.И.О.1>,  исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, рапорты, заявление  <Ф.И.О.2>  справку о стоимости похищенного товара,  объяснение <Ф.И.О.3>, объяснение Морозова А.В., копию паспорта Морозова А.В., суд приходит к следующему.

Морозову А.В.,  <ДАТА3> г.р., уроженцу <АДРЕС>  вменяется  совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП

Морозов А.В. с вменяемым ему правонарушением не согласен, факт его совершения оспаривает,  указывая, что не является лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его данные в нем искажены. Полагает, что кто-то его оговорил.

В соответствии со ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренная административная ответственность.

В силу  со  ст.1.5 КРФоАП  лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Таким образом, в соответствии с административным законодательством, обязанность по доказыванию вины в суде в совершении  лицом, в отношении которого возбуждено административное дело, правонарушения лежит на должностном лице, возбудившим дело об административном правонарушении либо на административном органе.

Как следует из сведений паспорта  серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> УВД по г.Сыктывкару датой рождения Морозова А.В. является <ДАТА5> г.р.

Допрошенный в качестве свидетеля  УУМ ОМ-1 УВД по г.Сыктывкара <Ф.И.О.1> суду показал, что при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал человек, в отношении которого возбуждалось дело об административном правонарушении, он расписался в протоколе и был отпущен. Скорее всего,  мужчина, присутствующий   в судебном заседании не является  тем человеком.

Вызванные надлежащим образом  в качестве  свидетелей кассир ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>» <Ф.И.О.5>,  охранник магазина  <Ф.И.О.3>  в судебное заседание не явились, допросить их и устранить сомнения по факту  совершения вменяемого  Морозову  А.В.  правонарушения в судебном заседании не представилось возможным. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Морозова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФоАП.

В силу ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:  отсутствие состава административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27   КРФоАП, в отношении Морозова  А.  В.   за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                             В.Н.Чуткина