Решение по делу № 2-3603/2016 от 15.03.2016

Дело № 2 - 3603/2016                                                «26» апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Корельской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Рослякову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Рослякову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Росляков В.Л. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В силу того, что Росляков В.Л. обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 215546 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5355 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Банка Еремеева Е.В., действовавшая на основании доверенности, заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчик Росляков В.Л. возражал против удовлетворения исковых требований, наличие задолженности не отрицал.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Росляков В.Л. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды являющихся неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферты Рослякова В.Л. о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен Рослякову В.Л. путем зачисления суммы кредита в размере 229357 руб. 80 коп. на счет ответчика в день его открытия.

На основании пункта 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия) в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором в любой момент времени в течении действии договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, сверхлимитную задолженность, сумма процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, условиями по карте и или тарифами по карте.

В соответствии с пунктами 1.9, 1.11, 1.13 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды сумма ежемесячного платежа составляет 8305 руб. 00 коп., последний платеж равен 8091 руб. 27 коп.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.2 Условий.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 8.10 Условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договора, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 4 Тарифов за пропуск установленного графиком срока очередного платежа начисляется штраф: за пропуск впервые 1000 руб. 00 коп., второй раз подряд 1500 руб. 00 коп., третий раз подряд 2000 руб. 00 коп.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2016 года составила сумму в размере 215546 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 165804 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в размере 36987 руб. 35 коп., платы за пропуск платежей - 9800 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в размере 2954 руб. 94 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5355 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Рослякову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Рослякова В. Л. в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215546 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 165804 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в размере 36987 руб. 35 коп., платы за пропуск платежей - 9800 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в размере 2954 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5355 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 04 мая 2016 года