Гражданское дело № 2-937/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Енисейск 24 марта 2015 г.
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яковенко Т.И.,
с участием представителя истца Пучкова <данные изъяты>.,
при секретаре Кононовой Ю.Е,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Енисейская «Енисейское автотранспортное предприятие» к Попову <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Енисейское автотранспортное предприятие» (далее по тексту – МП «Енисейское АТП») обратилось в суд с иском к Попову <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 50944 рублей. Требования мотивировало тем, что МП «Енисейское АТП» обратилось в ООО «Росгосстрах» в Красноярском крае за получением страхового возмещения после ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ на 315 км автодороги Красноярск-Енисейск, с участием водителя предприятия - Зырянова <данные изъяты>., управлявшего автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим предприятию на праве собственности и водителем Кузнецовой <данные изъяты>, управлявшей автомобилем ВАЗ-№, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Попову <данные изъяты>.
Виновной стороной в данном ДТП признан водитель Кузнецова <данные изъяты> Транспортное средство ответчика не было застраховано в ОСАГО, в связи с чем страховая компания отказала истцу в возмещении ущерба по страховке ОСАГО.
Для определения размера стоимости восстановительного ремонта предприятие обратилось к эксперту-технику. Согласно экспертному заключению стоимости восстановительного ремонта от 1 ноября 2013 г. общая стоимость восстановительного ремонта автобуса после ДТП с учетом износа составила 47444 рубля. За проведение экспертизы истцом было оплачено 3500 рублей. Убытки предприятия составили в общем размере 50944 рубля, которые истец просит взыскать с ответчика Попова <данные изъяты>
Также истец МП «Енисейское АТП» просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 1729 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пучков <данные изъяты> уменьшил сумму исковых требований до 35000 рублей, в виду частичного удовлетворения иска со стороны ответчика, и представил суду мировое соглашение, составленное в письменной форме, подписанное сторонами, которое приобщено судом к материалам дела.
В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик Попов <данные изъяты> признает исковые требования в размере 35000 рублей, и обязуется уплатить истцу сумму 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей) в следующем порядке:
- 20000 рублей ответчик оплачивает при подписании мирового соглашения,
- 5000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 19 апреля 2015 г.,
- 5000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 19 мая 2015 г.,
- 5000 рублей ответчик оплачивает истцу в срок до 19 июня 2015 г.
Истец МП «Енисейское АТП» принимает указанную сумму в качестве возмещения всей суммы материального ущерба, в том числе и по судебным расходам. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Представитель истца Пучков <данные изъяты> просил утвердить представленное мировое соглашение, пояснив суду, что спорный вопрос между ответчиком Попвым <данные изъяты> урегулирован, просил в связи с этим прекратить производство по гражданскому делу.
Ответчик Попов <данные изъяты> извещенный о рассмотрении дела, в предварительное судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил об утверждении мирового соглашения, составленного между ним и истцом 19.03.2015 года.
Третьи лица – Кузнецова <данные изъяты> Зырянов <данные изъяты>., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения иска в отсутствие таковых, возражений против удовлетворения иска не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Разрешая вопрос о возможности принятия мирового соглашения, его утверждения судом и в связи с этим прекращения производства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом влечет прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием города Енисейска «Енисейское автотранспортное предприятие» и Поповым <данные изъяты>, согласно которому:
- ответчик Попов <данные изъяты> уплачивает истцу Муниципальному предприятию «Енисейское автотранспортное предприятие» сумму 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей) и производит оплату следующим образом:
- 20000 рублей - уплачивает при подписании мирового соглашения,
- 5000 рублей - уплачивает в срок до 19 апреля 2015 г.,
- 5000 рублей - уплачивает в срок до 19 мая 2015 г.,
- 5000 рублей - уплачивает в срок до 19 июня 2015 г..
Муниципальное унитарное предприятие города Енисейска «Енисейское автотранспортное предприятие» принимает указанную сумму в качестве возмещения всей суммы материального ущерба, в том числе и по судебным расходам.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Т.И. Яковенко