Решение по делу № 1-509/2019 от 29.11.2019

25RS0004-01-2019-005298-03

Дело №1-509/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Грипич О.В.

с участием государственного обвинителя     Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 12.12.2019) Жуковой Т.С.

подсудимого Никонова П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никонова П. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, подрабатывающего грузчиком по частному найму, судимого: 16.12.2013 <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. 10 мес. л/св., ст.73 УК РФ – 3 г.; 28.02.2014 <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 г. л/св., ст.73 УК РФ – 3 г., приговор от 16.12.2013 постановлено исполнять самостоятельно; 06.11.2014 <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 16.12.2013 и от 28.02.2014) к 4 г. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима; 02.03.2015 <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 27.03.2017) по ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 06.11.2014) к 4 г. 3 мес. л/св. с отбыванием в ИК строгого режима; 05.02.2019 освобожден по отбытию наказания, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 29.11.2019, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Никонов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, 13.09.2019 примерно в 18 часов 30 минут Никонов П.С., находясь в кв.<номер> д.<номер> по ул.Енисейская в г.Владивосток, где проживает совместно с бабушкой Потерпевший №1, попросил у последней ее мобильный телефон с целью осуществления телефонного звонка, на что последняя передала свой мобильный телефон Никонову П.С. Далее у Никонова П.С. примерно в 18 часов 35 минут 13.09.2019 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих Потерпевший №1 С целью реализации преступного умысла, Никонов П.С. 13.09.2019 примерно в 18 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, находясь на балконе указанной квартиры из мобильного телефона Потерпевший №1 извлек сим-карту сотового оператора МТС с абонентским номером <номер>, оформленную на имя последней и установил сим-карту в свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7», после чего примерно в 18 часов 50 минут с использованием абонентского номера <номер>, зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк России онлайн», и примерно в 18 часов 55 минут зашел в указанное приложение и увидел, что у Потерпевший №1 на банковском счете <номер> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <номер> находятся денежные средства в сумме 25900 рублей и на банковском счете <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <номер> находятся денежные средства в сумме 5588 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С целью реализации преступного умысла, Никонов П.С. 13.09.2019 примерно в 18 часов 57 минут, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, находясь на балконе в кв.<номер> д.<номер> по ул.Енисейская в г.Владивосток с банковского счета <номер>, принадлежащего Потерпевший №1, посредством подключенной услуги приложения «Сбербанк России онлайн», установленного в его мобильном телефоне «Samsung Galaxy J7», оборудованного сим-картой Потерпевший №1 с абонентским номером <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения денежных средств с указанного счета в указанное время выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 25 900 рублей на банковский счет <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, принадлежащей Потерпевший №1, и продолжая преступный умысел, Никонов П.С. примерно в 18 часов 58 минут с банковского счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, принадлежащей Потерпевший №1, посредством подключенной услуги приложения «Сбербанк России онлайн», установленного в его телефоне в указанное время выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 1 000 рублей на банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Исаева Д.Г., далее примерно в 18 часов 59 минут с банковского счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер> ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, посредством подключенной услуги приложения «Сбербанк России онлайн», установленного в его телефоне в указанное время выполнил операцию по переводу денежных средств на сумму 30 400 рублей на банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк России», оформленную на его имя, открытую в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <номер>, тем самым похитил их, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 31 400 рублей. С места совершения преступления Никонов П.С. скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Никонов П.С, 13.09.2019 в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 59 минут, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <номер> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства на сумму 25900 рублей, и с банковского счета <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <номер>, денежные средства на сумму 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 31 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что ущерб потерпевшей не возместил, обязуется возместить по мере возможности, намерен трудоустроиться и приступить к возмещению ущерба в ближайшее время. Просит суд о наказании не связанном с лишением свободы.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании Никонов П.С. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб ей не возмещен, высказываясь о мере наказания, оставила данный вопрос на усмотрение суда, вместе с тем пояснила, что опасается за свои жизнь и здоровье, поскольку подсудимый применяет к ней физическую силу, не работает, ей не помогает ни в быту, ни материально, она по состоянию здоровья способна самостоятельно обслуживать себя, в помощи подсудимого не нуждается.

Против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей стороны не возражали.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Никонова П.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никонову П.С., суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил, других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по материалам дела не усматривается и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Никонову П.С., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, как лицо эмоционально неустойчивое (раздражителен, конфликтен, упрям, вспыльчив, злопамятен, к представителям администрации относится неуважительно, в общении проявляет грубость), систематически нарушал правила внутреннего распорядка и требования УИК РФ, в связи с чем неоднократно водворялся в ШИЗО, состояние здоровья подсудимого (помимо учтенных в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты> об иных заболеваниях не сообщил), не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, иждивенцев не имеет, проживал с бабушкой, являющейся потерпевшей по всем его уголовным делам, при этом последняя на иждивении подсудимого не находилась, в его помощи не нуждается, с родителями отношения подсудимый не поддерживает).

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, в связи с чем, правовых оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого дают суду основания полагать, о наличии в его поведении стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, нежелании подсудимого встать на путь исправления и характеризуют Никонова П.С. как личность криминальную.

По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Никонова П.С. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает при этом возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, находя исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения Никонова П.С., суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, в связи с отсутствием исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд не усматривает. Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Также по делу не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Никонову П.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Назначение такого наказания, по мнению суда в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания либо освобождения от отбывания наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Исковое заявление, составленное с соблюдением положений ст.131 ГПК РФ в материалах уголовного дела отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.