Решение по делу № 5-651/2012 от 20.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа  2012 года                                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района -мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, с участием помощника  Прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС> Доржиевой А.С.,

 рассмотрев административное дело  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,   уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работает  и.о. начальника Кяхтинского отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС>,  проживает по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье поступило административное дело в отношении  <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.59  КоАП РФ.

   Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от  <ОБЕЗЛИЧИНО>г. в ходе проверки проведенной прокуратурой Кяхтинского  района установлено следующее.

<ОБЕЗЛИЧИНО> в Кяхтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС> поступило заявление гр. <ФИО3> по факту нарушения его земельных прав гражданкой <ФИО4>

Заявление <ФИО3> зарегистрировано <ОБЕЗЛИЧИНО> в Журнале регистрации обращений граждан под номером <НОМЕР>.

Разрешением указанного заявления занимался исполняющий обязанности начальника Кяхтинского отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> <ФИО2>.

<ОБЕЗЛИЧИНО> года заявителю <ФИО3> дан ответ на обращение, в котором указано, что его заявление рассмотрено, и принято решение о включении указанного земельного участка в план проверок соблюдения земельного законодательства на 3 квартал 2012 года.

При этом, в нарушение вышеуказанных норм Закона проверка соблюдения земельного законодательства по существу заявления не проводилась, заявление по существу не рассмотрено до настоящего времени, мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина <ФИО3> не предпринималось.

Далее, в ходе проверки прокуратурой района аналогичные нарушения установлены при рассмотрении заявлений гр. <ФИО5>

Так, установлено, что 18.05.2012 года из администрации муниципального образования «Город <АДРЕС> в Кяхтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС> по подведомственности поступило заявление гр. <ФИО5> по факту захвата гр. <ФИО6> земельного участка, предоставленного заявительнице на праве аренды.

Разрешением указанного заявления занимался исполняющий обязанности начальника Кяхтинского отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> <ФИО2>.

В нарушение части 2 статьи 8 Федерального закона от <ДАТА7> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" заявление гр. <ФИО5>, поступившее в Кяхтинский отдел Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> 18.05.2012 года, в Журнале регистрации обращений граждан, не зарегистрировано.

22.05.2012 года заявителю <ФИО5> дан ответ на обращение, в котором указано, что ее заявление рассмотрено, и принято решение о включении указанного земельного участка в план проверок соблюдения земельного законодательства на 3 квартал 2012 года.

При этом, в нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, установленного Федеральным законом от <ДАТА7> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" проверка соблюдения земельного законодательства по существу заявления не проводилась, заявление по существу не рассмотрено до настоящего времени, мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданки <ФИО5> не предпринималось.

 30.05.2012 года из прокуратуры Кяхтинского района по подведомственности поступило аналогичное заявление гр. <ФИО5> о нарушении гр. <ФИО6> земельных прав заявительницы, захвате земельного участка, предоставленного <ФИО5> по договору аренды для целей огородничества.

Заявление <ФИО5> зарегистрировано 30.05.2012 года в Журнале регистрации обращений граждан под номером <НОМЕР>.

Разрешением указанного заявления занимался исполняющий обязанности начальника Кяхтинского отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> <ФИО2>.

31.05.2012 года заявителю <ФИО5> дан ответ на обращение, в котором указано, что ее заявление рассмотрено, и принято решение о включении земельного участка в план проверок соблюдения земельного законодательства на 3 квартал 2012 года.

При этом, проверка соблюдения земельного законодательства по существу заявления <ФИО5> не проводилась, заявление по существу не рассмотрено до настоящего времени, мер, направленных на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданки <ФИО5> не предпринималось.

Таким образом, в нарушение статей 10, 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" исполняющим обязанности начальника Кяхтинского отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> <ФИО2> объективное, всестороннее рассмотрение обращений гражданки <ФИО5>, гражданина <ФИО3> не обеспечено.

Документы, необходимые для рассмотрения обращений граждан не запрашивались, заявители не вызывались и по существу заявлений не опрашивались, выезд на место не осуществлялся, то есть не приняты меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и

В судебном заседании помощник  Прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС> Доржиева А.С. суду пояснила, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.59 КоАП  РФ, просит привлечь к административной ответственности.

В судебное заседание <ФИО2> не явился,  просит рассмотреть дело в  его отсутствии.

Выслушав помощника  Прокурора Кяхтинского района , исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления,  установленной.

Совершение административного правонарушения    подтверждается  постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2012 года, материалами дела.

            При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание, что смягчающим обстоятельством  является наличие несовершеннолетнего  ребенка,  отягчающих обстоятельств не установлено.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.59 КоАП  РФ, подвергнув его административному штрафу в размере  5000 руб.

            Постановление может  быть обжаловано в  Кяхтинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Л.Б. Аюшеева

   Реквизиты для уплаты штрафов.

Получатель штрафа УФК МФ РФ по Республике <АДРЕС> (Прокуратура РБ)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Р\С 40101810600000010002

БИК <НОМЕР> ОКАТО 81401000000 КБК 41511690040040000140