Решение по делу № 1-58/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-58/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 г.      г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Жестянкина И.Д.,

подсудимого Андреева Д.В.,

защитника – адвоката Степановой В.В., действующей по ордеру № «а» от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Андреева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 6000 руб. в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ядринским районным судом Чувашской Республики-Чувашии по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применяем ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чуваши от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев Д.В. совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее зная о том, что в жилом доме никто не проживает, перелез через забор во двор хозяйства ФИО3, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где при помощи найденного во дворе дома металлического прута, свернув ушко пробоя входной двери дома, взломал запорное устройство и незаконно проник в помещение жилого дома, откуда похитил, сняв со стены проложенный в кабель-канале двух жильный медный провод сечением 1,5Х2 с изоляцией длиной 15 метров, а также двухжильный медный провод сечением 2,5Х2 с изоляцией длиной 5 метров, принадлежащие ФИО4, причинив ему материальный ущерб в размере 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО5 отсутствовал, его сожительница ФИО6 временно отлучилась, зашел во двор жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение квартиры №2, принадлежащей ФИО5, где из морозильной камеры холодильника «Атлант», стоящего в помещении зала тайно похитил 4 кг мяса свинины стоимостью 230 руб. за 1 кг, общей стоимостью 920 рублей, одну банку с томатной пастой 500 гр. неустановленного наименования стоимостью 40 рублей, один тюбик с майонезом «Провансаль» массой 200 гр. стоимостью 40 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своими защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник-адвокат Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 на судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия в суде и о согласии на постановление приговора в отношении подсудимого Андреева Д.В. без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Жестянкин И.Д. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Андреева Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные преступные действия подсудимого Андреева Д.В. суд квалифицирует по совокупности преступлений по первому эпизоду - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянные подсудимым деяния относятся к тяжким преступлениям, являются умышленными деяниями, корыстной направленности.

Как личность, подсудимый Андреев Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, имеет непогашенные судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву Д.В., суд признает по обоим эпизодам преступлений - раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба по первому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева Д.В. по первому эпизоду, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в действиях подсудимого.

На основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Андреевым Д.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил в ходе суда сам подсудимый Андреев Д.В..

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные о личности подсудимого Андреева Д.В., суд приходит к выводу, что подсудимому Андрееву Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому Андрееву Д.В. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Андреева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду) - в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду) - в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательное наказание к отбытию Андрееву Д.В. определить в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору, наказания, не отбытого по предыдущему приговору Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Ядринского районного суда Чувашской Республики- Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, Андрееву Д.В. окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Андреева Д.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Андреева Д.В. время, отбытое им по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики- Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Ядринского районного суда Чувашской Республики- Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: медную трубку от холодильника, возвращенную потерпевшему ФИО7 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ оставить хранить у него же.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина