Решение по делу № 2-2298/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Суродиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2016 по иску ПАНАСЕВИЧ Н.Д. к садоводческому некоммерческому товариществу «Электрощит» о предоставлении документов,

Установил

Являющаяся членом СНТ «Электрощит» Панасевич Н.Д., что подтверждено членской книжка садовода (л.д. 5), /дата/ 2016 года обратилась в суд с иском к Товариществу о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний (с приложениями) от /дата/ 2010 года, от /дата/ 2011 года и от /дата/ 2016 года, с предоставлением подлинников для сверки, ссылаясь на то, что, будучи членом Товарищества, она, в нарушение ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава Товарищества, не в состоянии ознакомиться с вышеуказанными протоколами общих собраний, т.к. /дата/ 2016 года она направила соответствующее заявление председателю правления Минаковой Н.П. ценным письмом с уведомлением, однако ответа на него не получила; в помещении правления Товарищества эти протоколы общих собраний отсутствуют, на сайте Товарищества не размещаются.

В судебном заседании истица Панасевич Н.Д. поддержала иск, по изложенному в нём основанию.

Представитель ответчика - СНТ «Электрощит» - Чайков А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что требуемые истицей протоколы за 2010 и 2011 г.г. были утеряны председателем правления Минаковой Н.П., о чём ею было подано соответствующее заявление в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы, а протокол от /дата/ 2016 года предоставлен в настоящее судебное заседание, в т.ч. его копия предоставлена истице.

Выслушав объяснения сторон и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 19 ч. 1 п. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" граждан», протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого

собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого,огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседанийправления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссиитакого объединения по контролю за соблюдением законодательства,заверенные выписки из данных протоколов представляются дляознакомления членамтакого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Аналогичные требования Закона закреплены в пунктах 6.6.19, 6.6.20 Устава СНТ «Электрощит» (л.д. 9-13-14).

/дата\ 2016 года Панасевич Н.Д. направила председателю правления Товарищества Минаковой Н.П. ценным письмом с уведомлением заявление о предоставлении копий вышеуказанных протоколов общих собраний (л.д. 6, 7), которое Почта России возвратило Панасенвич Н.Д., за истечением срока хранения (л.д. 25).

Таким образом, требование истицы о предоставлении ей копий протоколов общих собраний основаны на Законе и Уставе Товарищества и, на этом основании, подлежит удовлетворению.

Возражения представителя Товарищества против иска суд считает необоснованными, т.к. ни Закон, ни Устав не предоставляют Товариществу права отказать в ознакомлении своих членов с указанной документацией по причине её утери; копия протокола общего собрания от /дата/ 2016 была предоставлена ответчиком в судебное заседание для суда и копия - для истицы, в рамках гражданского процесса, а не в исполнение упоминавшихся выше Закона и Устава, в связи с чем данное обстоятельство тоже не освобождает Товарищество от обязанности предоставить Панасевич Н.Д. копию протокола общего собрания от /дата/ 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Электрощит» (ИНН: 5020016706, дата регистрации: 25.04.1994) предоставить в срок не более одной недели с даты вступления настоящего решения суда в законную силу ПАНАСЕВИЧ Н.Д. заверенные копии протоколов общих собраний (с приложениями) от /дата/ 2010 года, от /дата/ 2011 года и от /дата/ 2016 года, с предоставлением подлинников для сверки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ