Решение по делу № 4ад-392/2011 от 06.05.2011

	№4al 1-392
	ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июня 2011 г.                                                                                                         г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу защитника Дудниковой Н.Ю. - Батаева Е.А. на по­становление мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 11 февраля 2011 г. по делу об административном правонаруше­нии, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дудниковой Н.Ю., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 11 февраля 2011 г. Дудникова Н.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного пра­вонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В жалобе защитника Дудниковой Н.Ю. - Батаева Е.А., поданной в по­рядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административ­ном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 января 2011 г. в 02 часа 10 минут около д. 4 по ул. Театральной в г. Копейске Челя­бинской области Дудникова Н.Ю., находясь в состоянии опьянения, управля­ла транспортным средством, тем самым совершила административное право­нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средст­вом водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена админист­ративная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения административного правонарушения и виновность Дудниковой Н.Ю. подтверждены протоколом об административном правона­рушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средст­вом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, дру­гими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Дудниковой Н.Ю. состава ад-

---

	2
	министративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, дока­зательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управ­ляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельство­вания этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), в случае вы­явления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в ре­зультате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состав­ляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование вы­дыхаемого воздуха, то мировой судья обоснованно пришел к выводу, что по­казания алкометра 0, 51 мг/л, а также запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи свидетельствовали о нахождении Дудниковой Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освиде­тельствования (л.д. 4). Техническое средство Lion Alkolmeter SD-400, которым сотрудником ГИБДД проводилось освидетельствование Дудниковой Н.Ю. на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказа­тельств по делу об административном правонарушении, имеет заводской но­мер 071815D и прошло поверку 14 мая 2010 г. (л.д. 4). Оснований для направления Дудниковой Н.Ю. на медицинское освиде­тельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не име­лось, поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкоголь­ного опьянения Дудникова Н.Ю. была согласна, о чем собственноручно ука­зала в акте освидетельствования. В этом случае протокол об административ­ном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Дудниковой Н.Ю. «С протоколом согласна» (л.д. 2). Представленные в дело доказательства являются допустимыми и доста­точными для установления вины Дудниковой Н.Ю. в совершении админист­ративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Прин­ципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Дуд­никовой Н.Ю. не могут служить основанием к отмене судебного постановле­ния.

---

	3
	Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются при­надлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административ­ном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отноше­нии которого ведется производство по делу об административном правона­рушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О явке 11 февраля 2011 г. к мировому судье судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Дудникова Н.Ю. извещалась судебной пове­сткой, направленной ей по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении: г. Копейск, ул. ******* (л.д. 2). Этот же адрес указан в рассматриваемой жалобе. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «отсутствие адресата по адресу» (л.д. 9). Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Плену­ма Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, такое извещение является надлежащим. Приложенный к рассматриваемой жалобе подлинный листок нетрудо­способности не является доказательством того, что по состоянию здоровья Дудникова Н.Ю. не могла участвовать в рассмотрении дела. Соответствую­щего заключения врачебной комиссии в материалы дела не представлено. Кроме того, из листка нетрудоспособности следует, что Дудникова Н.Ю. находилась на лечении в период с 10 февраля по 25 февраля 2011 г., тогда как почтовый конверт, а также почтовые извещения о необходимости прийти за получением почтовой корреспонденции доставлялись по адресу Дудниковой Н.Ю. в период со 2 февраля до 09 февраля 2011 г., то есть до нахождения Дудниковой Н.Ю. на стационарном лечении. Ходатайство от Дудниковой Н.Ю. об отложении рассмотрения дела ми­ровому судье не поступало. При таких обстоятельствах, располагая сведе­ниями о надлежащем извещении Дудниковой Н.Ю. о месте и времени рас­смотрения дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Таким образом, Дуд­никова Н.Ю. не была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Ко­АП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного адми­нистративного правонарушения, объектом которого является безопасность

---

	4
	дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назна­чено оно не в максимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
	постановил:
	░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2011 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
	░░░░░░░░░░ ░░░░