Решение по делу № 2-559/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семичастнова В. В. к МУП «СЕЗ» о признании незаконными действия по начислению задолженности по отдельным видам коммунальных услуг, по начислению пени, по зачислению денежных средств, внесенных за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, в оплату за иные коммунальные услуги, обязании произвести зачисление денежных средств в счет будущих платежей, признании не имеющим задолженности по оплате коммунальных платежей

установил:

Семичастнов В.В., с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к МУП «Служба единого заказчика» о признании незаконными действия МУП «СЕЗ» в части выставления истцу по лицевому счету № задолженности по услугам : отопление и содержание и ремонт жилья в размере 47,06 рублей за период с января по апрель 2015г.; в части выставления истцу пени в размере 0,65 рублей за период февраль-апрель 2015г.; в части зачисления денежных средств истца из коммунальной услуги электроснабжение, предоставленное на общедомовые нужды за апрель 2015г. в сумме 15 рублей на холодное водоснабжение в сумме 9,01 рублей и водоотведение в сумме 6,79 рублей; обязании МУП «СЕЗ» произвести зачисление денежных средств в размере 47,06 рублей в счет будущих платежей за отопление и содержание и ремонт жилья и считать истца не имеющего задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление и содержание и ремонт жилья за период с января по март (включительно) 2015г. в сумме 47,06 рублей \л.д.43,44\.

В настоящем судебном заседании представитель истца, уточнив заявленные требования, просит суд о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности по коммунальных услугам : «отопление « и «содержание и ремонт жилья» в размере 47 рублей 06 копеек за период с января по март 2015г. включительно; по начислению пени в размере 65 копеек за период с февраля по апрель 2015г.; по зачислению денежных средств в размере 15 рублей, внесенных в апреле 2015г. за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, в оплату за холодное водоснабжение и водоотведение; обязании произвести зачисление денежных средств в размере 47 рублей 06 копеек в счет будущих платежей за отопление, ремонт и содержание жилья; признании Семичастнова В.В. не имеющим задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление и содержание и ремонт жилья за период с января по март включительно 2015г. в сумме 47 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на те обстоятельства, что ответчик с января 2015г. незаконно производит перераспределение денежных средств, поступающих от истца в счет оплаты за конкретные коммунальные услуги, зачисляя данные денежные средства в счет оплаты за иные коммунальные услуги.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований, пояснив, что в связи с наличием у истца задолженности по оплате за занимаемое им жилое помещение по адресу: <адрес>, МУП «СЕЗ» производит перераспределение поступающих от истца денежных средств, что не противоречит действующим Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Семичастнов В.В. является собственником жилой комнаты в коммунальной <адрес>А по <адрес>, зарегистрирован в данной комнате по месту жительства \л.д.26-28\.

Положениями статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу абзаца 2 пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

При этом, согласно абзаца 3 пункта 18 настоящих Правил, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Как видно из лицевого счета на занимаемое истцом жилое помещение, на начало января 2015г. у истца существовала задолженность в размере 1548,13 рублей \л.д.29\, на что было указано и в квитанции на оплату за январь 2015г.; кроме этого, как следует из данного лицевого счета в оспариваемый период (с января по апрель 2015г. включительно) квартирная плата вносилась не полностью, на что указывает конечное сальдо на апрель 2015г. в размере 964,71 рублей.

При этом, в квитанции на оплату за январь 2015г. значится наличие в том числе задолженности по оплате за содержание и ремонт в размере 5,80 рублей, за отопление в размере 9,76 рублей.

В квитанции на оплату за февраль 2015г. значится наличие в том числе задолженности по оплате за содержание и ремонт в размере 6,04 рублей, за отопление в размере 9,76 рублей.

В квитанции на оплату за март 2015г. значится наличие в том числе задолженности по оплате за содержание и ремонт в размере 6,01 рублей, по оплате за отопление в размере 9,69 рублей, то есть в целом за период с января по март включительно 2015г. у истца в квитанциях на оплату значится задолженность по указанным платежам на сумму 47,06 рублей; по состоянию на май 2015г. задолженность по указанным видам платежей отсутствует \л.д.31\.

Из этих же квитанций за период с февраля по апрель 2015г. значится начисление пени на общую сумму 65 копеек (11 + 21 + 33 =65).

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у истца задолженности по квартирной плате как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., так и в последующем, вплоть до окончания оспариваемого периода в апреле 2015г., в связи с чем исковые требования о признании незаконными действия ответчика в части выставления задолженности по услугам отопление и содержание и ремонт жилья в размере 47,06 рублей за период с января по март 2015г. включительно суд признает необоснованными и подлежащими отклонению, притом, что собственно размер задолженности по указанным видам платежей истцом не оспорен.

Отклоняя указанные требования, суд также учитывал и те обстоятельства, что доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком порядка зачисления поступающей от истца квартирной платы, в том числе порядка, предусмотренного абзацем 3 пункта 18 вышеуказанных Правил, в период до ДД.ММ.ГГГГг., повлекших начисление истцу задолженности в оспариваемый период в сумме 47,06 рублей за отопление и содержание и ремонт жилья не представлено, притом, что согласно представленных квитанций на оплату и кассовых чеков в период с января 2015г. по март 2015г. включительно распределение поступающих платежей осуществлялось согласно начислениям по каждому виду услуг \л.д.31\.

Одновременно как производные подлежат отклонению и исковые требования о признании незаконными начисление пени в размере 65 копеек, ; обязании ответчика произвести зачисление денежных средств в размере 47,06 рублей в счет будущих платежей за отопление, ремонт и содержание жилья; признании истца не имеющим задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление и содержание и ремонт жилья за период с января по март включительно 2015г. в сумме 47,06 рублей, притом, что начисление пени в связи с несвоевременной оплатой предоставленных коммунальных услуг прямо предусмотрено частью 14 ст.155 ЖК РФ; доказательств неправильного расчета пени истцом не представлено.

Одновременно подлежат отклонению и исковые требования Семичастнова В.В. о признании незаконными действий ответчика по зачислению денежных средств в размере 15 рублей, внесенных им в апреле 2015г. за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, в оплату за холодное водоснабжение и водоотведение, при этом суд исходил из следующего.

В обоснование указанных требований, представитель истца ссылается на те обстоятельства, что за апрель 2015г. истец намеревался произвести плату за электроснабжение на общедомовые нужды в размере 215 рублей, которые в внес в кассу МУП «СЕЗ» наряду с остальной суммой квартирной платы, однако ответчик из указанных 215 рублей зачислил в счет погашения задолженности за электроснабжение на общедомовые нужды лишь 200 рублей, а 15 рублей распределил по иным коммунальным платежам.

Однако, указанные доводы представителя истца никак не подтверждены; в квитанции за апрель 2015г. у истца значилась задолженность за электроснабжение на общедомовые нужды в размере 1180,51 рублей, оплачено согласно чеку 200 рублей, при этом из содержания решения мирового судьи от 21.05.2015г., которое сторонами не обжаловалось и в настоящее время исполнено, о чем обе стороны подтвердили в судебном заседании, Семичастновым В.В. не оспаривалось внесение им в апреле 2015г. в счет погашения задолженности по указанной услуге 200 рублей \л.д.32-35\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Семичастнова В.В. к МУП «СЕЗ» о признании незаконными действий по начислению задолженности по коммунальных услугам : «отопление « и «содержание и ремонт жилья» в размере 47 рублей 06 копеек за период с января по март 2015г. включительно; по начислению пени в размере 65 копеек за период с февраля по апрель 2015г.; по зачислению денежных средств в размере 15 рублей, внесенных в апреле 2015г. за коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, в оплату за холодное водоснабжение и водоотведение; обязании произвести зачисление денежных средств в размере 47 рублей 06 копеек в счет будущих платежей за отопление, ремонт и содержание жилья; признании Семичастнова В.В. не имеющим задолженности по оплате коммунальных платежей за отопление и содержание и ремонт жилья за период с января по март включительно 2015г. в сумме 47 рублей 06 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий