Решение по делу № 2-2832/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-2832/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цечоев А.К.С. к АО «Интач Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цечоев А.К.С.-С обратился в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО1 и автомашиной «<данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащей и находившейся под управлением Цечоев А.К.С... Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Интач Страхование» по полису <данные изъяты> № с расширением до <данные изъяты>. Его гражданская ответственность была застрахована в <данные изъяты>», куда он и обратился за выплатой страхового возмещения. Страховая компания выплатила ему сумму в размере <данные изъяты>. Не согласившись с суммой страхового возмещения и посчитав её заниженной, он обратился в <данные изъяты> согласно заключения которого, стоимость восстановительного ремонта его поврежденной автомашины с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика перед ним составляет <данные изъяты>

Просил суд взыскать с ОАО «Интач Страхование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; убытки по составлению отчета в размере <данные изъяты>; штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы в размере <данные изъяты>

В последующем представитель истца уточнил требования. Просит суд взыскать с ОАО «Интач Страхование» в пользу Цечоев А.К.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; убытки за составление отчета в размере <данные изъяты>; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ОАО «Интач Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, согласно которых ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в виду того, что требования истца о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> были удовлетворены в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 929-930, 15 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 7, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. 44, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении штрафа, не учитываются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащей и находившейся под управлением ФИО1 и автомашины «<данные изъяты> гос. рег. <данные изъяты>, принадлежащей и находившейся под управлением Цечоев А.К.С.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП, гражданская ответственность водителя Цечоев А.К.С.. была застрахована в <данные изъяты> по полису <данные изъяты> гражданская ответственность ФИО1 в ОАО «Интач Страхование» по полису ССС № и полису № с суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В связи с наступлением страхового случая, Цечоев А.К.С.. обратился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», где ему ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Цечоев А.К.С.. обратился в <данные изъяты> согласно заключения которого <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Бентли» с учетом её износа составляет <данные изъяты>. За составление указанного заключения, Цечоев А.К.С.. были понесены расходы в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Цечоев А.К.С. обратился в ОАО «Интач Страхование» за выплатой страхового возмещения (по договору № с лимитом ответственности в размере <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, чем обязательства ООО «Интач Страхование» перед Цечоев А.К.С. были исполнены в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Интач Страхование» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

При этом суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные им в связи с определением реальной и актуальной стоимости восстановительного ремонта его поврежденной автомашины в размере <данные изъяты> и неустойки, поскольку требования истца были удовлетворены с нарушением срока выплаты страхового возмещения в полном объеме. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>

Поскольку истец просит суд взыскать меньшую сумму, что является его правом, ответчик не просил об уменьшении размера неустойки, суд находит подлежащим взыскать с ОАО «Интач Страхование» в пользу <данные изъяты> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Оснований для взыскания штрафа суд не находит, поскольку страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме в добровольном порядке до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих прав и законных интересов, вызванных повреждением автомашины, обратился в <данные изъяты>», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг, в рамках которого понес расходы в размере 31 <данные изъяты> услуги представителя и <данные изъяты> – оформление доверенности на представителя).

Учитывая то, что требования истца удовлетворены частично, принимая во внимание характер рассмотренного спора, время затраченное представителем на оказание юридических услуг и их объем, суд находит подлежащим взыскать с ООО «Интач Страхование» в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Цечоев А.К.С. к АО «Интач Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Интач Страхование» в пользу Цечоев А.К.С. неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>

В иске Цечоев А.К.С. о взыскании с АО «Интач Страхование» страхового возмещения и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>