Решение по делу № 5-630/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

Адм. дело №5-630/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 декабря 2011 г.                                                                                  г. Дюртюли РБ

         Мировой судья судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Баев Р.А., адрес судебного участка: г.Дюртюли РБ, пер.М.Якутовой, 9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мингазова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 21 час. 25 мин., на <АДРЕС>, Мингазов управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебное заседание Мингазов не явился. Объявленный в отношении Мингазова привод не исполнен, согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району от 9 декабря 2011 г. Мингазов, по адресу: <АДРЕС> указанному в протоколе в качестве места его жительства не проживает, фактически проживает в г.Дюртюли, в ходе телефонного разговора установлено, что в настоящее время находится на заработках на Севере.  Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной  в п. 6 Постановления Пленума от <ДАТА4> <НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Принимая во внимание, что судом приняты все возможные меры в целях обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, Мингазовым  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и вина Мингазова подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- протоколом об отстранении Мингазова от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранение осуществлено в присутствии понятых <ФИО2>. <ФИО3>, права и обязанности им разъяснены под роспись, копия протокола Мингазову вручена (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и тест-распечаткой к нему, согласно которым освидетельствование Мингазова проведено на месте инспектором ДПС ГИБДД - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Алкотектор Pro 100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,716 мг/л (погрешность прибора ±0,048 мг/л), алкогольное опьянение установлено, с результатами освидетельствования Мингазов согласился, о чем в акте имеется его роспись, освидетельствование проведено с участием понятых <ФИО2>, <ФИО3>, ходатайство о проведении освидетельствования в медицинском учреждении не заявлено, копия акта Мингазову вручена (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в письменных объяснениях к которому Мингазов указал, что управляя автомобилем после употребления спиртных напитков, с протоколом Мингазов под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Дюртюлинскому району от <ДАТА3> о выявленном правонарушении (л.д. 4).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение Мингазовым правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается выпиской из электронной базы данных административной практики ОГИБДД  отдела МВД России по Дюртюлинскому району РБ от <ДАТА5> (л.д. 5).

Из решения Дюртюлинского районного суда РБ от <ДАТА6> следует, что по состоянию на <ДАТА3>, постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в отношении Мингазова от <ДАТА7> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в законную силу не вступило (л.д.8).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.

Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину Мингазова в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, степень его социальной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Мингазова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

              Копию постановления направить Мингазову В.Р.

Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           Р.А. Баев