Решение по делу № null от 22.06.2012

1-48/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

судьи Кузьминой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Тарбанаевой У.Б.,

подсудимого Казанцева Н.В.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №77, ордер №146 от 08.06.2012 года,

при секретаре Петровой Н.Ю.,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО10,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАЗАНЦЕВА Н.В., 30 августа 1978 года рождения, уроженца гор. Рубцовск Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в с.Чоя Чойского района Республики Алтай по ул.Пушкина, д.117, кв.1, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Н.В. злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2/1-79/11 М-3 от 24 марта 2011 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска, мировым судьей судебного участка №1 Борисовой Е.В. 07 апреля 2011 года, в Чойском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Алтай, 02 июня 2011 года было возбуждено исполнительное производство №4347/11/10/4, о взыскании с Казанцева Н.В. в пользу ФИО10 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 марта 2011 года и до их совершеннолетия.

В период с 06 октября 2011 года по 29 марта 2012 года, Казанцев Н.В. проживая в <адрес> Республики Алтай, <адрес>, грубо нарушая указанное решение суда, достоверно зная о том, что он на основании судебного приказа № 2/1-79/11 М-3 от 24.03.2011 года, обязан выплачивать алименты ежемесячно, а так же что в отношении него в отделе служебных приставов Чойского районного отдела УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные предупреждения судебных приставов-исполнителей ФИО7, ФИО8 об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ от 08 ноября 2011 года, 12 и 19 января 2012 года, а также 26 марта 2012 года, располагая реальной возможностью исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, в силу своего возраста и трудоспособности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, и желая наступления указанных последствий, умышленно, из корыстных побуждений никаких мер для трудоустройства не предпринимал, алименты не выплачивал, какой-либо помощи детям не оказывал, то есть злостно уклонялся от уплаты алиментов.

Так, было установлено, что в период с декабря 2011 года до середины марта 2012 года, Казанцев Н.В. работал по найму у ФИО9, вывозил древесину из лесной деляны, принадлежащей ФИО9 Последний заплатил Казанцеву Н.В. за работу в декабре 2011 года 5 000 рублей, в январе 2012 года 5 000 рублей и в середине марта 2012 года 6 000 рублей. Всего за проработанный период времени Казанцев Н.В. получил доход в сумме 16 000 рублей. Таким образом, Казанцев Н.В. место своей работы от судебного пристава - исполнителя скрыл, алименты с полученных денег не заплатил, потратив их на собственные нужды.

В результате злостного уклонения от уплаты алиментов у Казанцева Н.В. за период с 06 октября 2011 года по 29 марта 2012 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты>, тем самым были ухудшены условия жизни несовершеннолетних ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании подсудимому Казанцеву Н.В. предъявленное обвинение понятно и он с ним согласен, виновным себя признает в полном объеме.

Казанцев Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, законный представитель малолетних потерпевших ФИО10 и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Казанцев Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются, дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Казанцева Н.В. квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает положение ч.7 ст.316 УПК РФ - при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Казанцев Н.В. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие малолетних детей у подсудимого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не учитывает, поскольку Казанцев Н.В. совершил преступление в отношении своих малолетних детей.

Исходя из того, что Казанцев Н.В. вину признал, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4347/11/10/4/ ░░ 02.06.2011░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2/1-79/11 ░-3 ░░ 24.03.2011░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2012░., ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.157 ░░ ░░ ░░
08.11.2011░., 12.01.2012░., 19.01.2012░., 26.03.2012░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                           ░.░. ░░░░░░░░