Решение по делу № 1-144/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-144/2019

УИД 54RS0023-01-2019-001074-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево     19 июля 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                   Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя                   Рассолова И.Ю.,

подсудимого                                     Конева С.Г.,

адвоката                                     Онищенко И.Ф.,

действующей на основании ордера № 45 от 19.07.2019,

при секретаре                            Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Конева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Конев С.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с информацией, предоставленной ГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, водительское удостоверение Конев С.Г. сдал ДД.ММ.ГГГГ, административные штрафы в размере <данные изъяты> рублей, назначенные мировым судьей по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Конев С.Г. не оплатил.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Конев С.Г. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до 01 часа 10 минут Конев С.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился по адресу: Новосибирская область, <адрес>, ул.<адрес>. д.№, кв.№, где у Конева С.Г., достоверно знающего, что он не имеет права управления транспортными средствами, а так же, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени до 01 часа 10 минут, Конев С.Г., зная о том, что он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.) Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион и начал на нем самостоятельное движение.

ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 10 минут Конев С.Г., находясь в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на участке дороги, расположенном около д. № ул. <адрес>, <адрес> Новосибирской области, и находясь в вышеуказанном месте в 01 час 50 минут Конев С.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находившемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела Конев С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Конев С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Конева С.Г. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коневу С.Г., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Конев С.Г. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Коневу С.Г. в виде обязательных работ в минимальных пределах санкции статьи с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для назначения Коневу С.Г. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание Коневу С.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Конева С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью (с лишением права управления транспортными средствами) сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Конева С.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у владельца ФИО

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Конева С.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Конева С.Г. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      подпись В.В. Левковец