Решение по делу № 1-74/2019 от 20.09.2019

Дело № 1-74/19 (11901330011000112)

43RS0021-01-2019-000472-35

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малмыж 25 октября 2019 года

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Якупова Р.М.,

представителя потерпевшего ОАО Агрофирма «Калинино», - ФИО11,

подсудимых Дектерева Г.В., Варанкиной Н.В.,

их защитника, - адвоката Савиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дектерева Григория Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Варанкиной Наталии Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Дектерев Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    Дектерев Г.В. и Варанкина Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    Они же, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 до 22 часов, у Дектерева Г.В. находящегося на территории бригады <данные изъяты> возник корыстный умысел на кражу лома черного металла в виде 3 отрезков металлических рельсов находившихся в помещении фермы-телятника.

С этой целью Дектерев Г.В. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 22 часов, заранее взяв с собой ручную телегу, подошел к помещению фермы-телятника, находящейся на территории бригады <данные изъяты>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери с целью кражи незаконно проник в помещение указанной фермы-телятника, откуда тайно похитил лом черного металла стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 кг в виде одного отрезка металлического рельса длиной 4,4 м. весом 105,6 кг., стоимостью 1108 рублей 80 копеек, и двух отрезков металлических рельс длиной 4,5 м каждый, весом по 76,5 кг, стоимостью 1606 рублей 50 копеек каждый, а всего на общую сумму 2715 рублей 30 копеек. Погрузив похищенные рельсы в телегу, Дектерев Г.В. скрылся с похищенным с места преступления, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В один из дней с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 17 часов, у Дектерева Г.В. находящегося возле поля на расстоянии 1750 м. к югу от <адрес> д.ФИО1 <адрес> возник корыстный умысел на кражу 5 рулонов сена, принадлежащих <данные изъяты>

О своем преступном намерении Дектерев Г.В. сообщил Варанкиной Н.В. и предложил вместе совершить кражу. Варанкина Н.В. согласилась с его предложением, в результате чего они вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Дектерев Г.В. и Варанкина Н.В. в один из дней с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 до 23 часов, на автомобиле <данные изъяты> регион, под управлением Варанкиной Н.В. с автомобильным прицепом приехали к указанному участку поля, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, выбрали 5 рулонов сена, принадлежащих <данные изъяты> которые намеревались похитить. После чего Дектерев Г.В. выкатил рулон сена на автодорогу к автомобильному прицепу, поставил его на бок и погрузил в автомобильный прицеп, а затем с похищенным рулоном сена на указанном автомобиле с прицепом под управлением Варанкиной Н.В. скрылись с места преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению. В продолжение своих преступный действий, в указанный период времени Дектерев Г.В. и Варанкина Н.В. вновь приехали на указанный участок поля на указанном автомобиле <данные изъяты> с прицепом под управлением Варанкиной Н.В., где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает действуя согласованно описанным способом тайно похитили еще 4 рулона сена, перевозя каждый раз на указанном автомобиле с прицепом под управлением Варанкиной Н.В. по одному рулону сена за раз. Всего Дектерев Г.В. и Варанкина Н.В. похитили 5 рулонов сена стоимостью по 800 рублей каждый, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 21 часа, у Дектерева Г.В. находящегося в доме по адресу: <адрес>, д.Пахотная, <адрес>, возник корыстный умысел на кражу тюков сена принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расстоянии 9 км к юго-западу от <адрес>

О своем преступном намерении Дектерев Г.В. сообщил Варанкиной Н.В. и предложил вместе совершить кражу. Варанкина Н.В. согласилась с его предложением, в результате чего они вступили между собой в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Дектерев Г.В. и Варанкина Н.В. в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> под управлением Варанкиной Н.В. с автомобильным прицепом приехали к земельному участку в указанном месте, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, Дектерев Г.В. руками погрузил в автомобильный прицеп 30 тюков сена, принадлежащих Потерпевший №1 весом по 18 кг. каждый, стоимостью 2 рубля 59 копеек за 1 кг, стоимостью 46 рублей 62 копейки за 1 тюк сена, общим весом 540 кг. С похищенным сеном на указанном автомобиле с прицепом под управлением Варанкиной Н.В. поехали к дому № по <адрес> намереваясь в последующем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не смогли довести начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку на расстоянии 3 км от места хищения были замечены с похищенным собственником Потерпевший №1, который пресек их преступные действия. В случае доведения преступления до конца потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1398 рублей 60 копеек.

    Подсудимые Дектерев Г.В. и Варанкина Н.В. вину в совершении инкриминируемых каждому преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Дектерева Г.В., оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он зашел на неработающую ферму <данные изъяты> и увидел в колоде для кормления скота три отрезка рельс длиной примерно по 6 м. и решил их похитить для личных нужд. После этого, около 21 часа в тот же день, когда заметил рельсы, пришел на территорию <данные изъяты> со своей тележкой. Через незапертые двери прошел в помещение указанной неработающей фермы и похитил три указанных отрезка рельс, погрузил их в телегу и увез к себе домой в д.Пахотная по <адрес>, где выгрузил во дворе дома. Рельсы намеревался в последующем использовать для строительства надворных построек. Указанные рельсы у него изъяты сотрудниками ОМВД России по ФИО4 <адрес> в ходе обыска. С объемом похищенного и суммой причиненного ущерба полностью согласен.

04 или ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Варанкиной Н.В. около 16 часов ехал на автомобиле <данные изъяты> и, не доезжая примерно 2 км до д. ФИО1, увидел в поле рулоны сена и решил их похитить. Он предложил Варанкиной Н.В. похитить данные рулоны, она согласилась, решили взять 5 рулонов, при этом знал, что рулоны сена принадлежат <данные изъяты> и около 20 часов, прицепив к автомобилю телегу, на указанном автомобиле под управлением Варанкиной Н.В. приехали к данному полю <данные изъяты>. Автомобиль с телегой оставили на дороге, спустились на поле, вместе выбрали рулоны сена в количестве 5 штук. Он выкатил первый рулон на дорогу, подкатил к телеге, поставил на бок и затем погрузил рулон в телегу. После этого вместе с Варанкиной Н.В., управлявшей автомобилем, приехали домой в <данные изъяты>, где он сгрузил данный рулон сена перед воротами дома, а затем закатил его во двор дома. После этого снова поехали за остальными рулонами сена. Всего таким способом поочередно похитили 5 рулонов сена. С суммой ущерба 4000 рублей согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, на автомобиле <данные изъяты>, увидели в поле тюки сена. Предложил Варанкиной Н.В. совершить кражу сена, на что она согласилась. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ прицепил к автомобилю Варанкиной Н.В, прицеп и вместе приехали на поле. Там он погрузил в телегу автомашины 30 тюков сена и на данном автомобиле под управлением Варанкиной Н.В. поехали по направлению к д. Пахотная, но в пути следования, на расстоянии около 3 км. от поля, их остановили двое мужчин, один из которых потребовал вернуть сено. Он выполнил его требование (т. 1 л.д.152-154; 233-235)

    Подсудимый Дектерев Г.В. в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания.

Из показаний Варанкиной Н.В., оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 04 или ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она вместе с Дектеревым Г.В. проезжала на ее автомобиле <данные изъяты> по автодороге, ведущей от д. ФИО1 в сторону полей за деревней.Не доезжая около 2 км до д.ФИО1 увидели в поле рулоны сена. Дектерев Г.В. предложил ей украсть данные рулоны, она согласилась, решили взять 5 рулонов. Им было известно, что данное сено принадлежит <данные изъяты>». В тот же день, около 20 часов они, прицепив к автомобилю телегу, на указанном автомобиле под ее управлением приехали к данному полю. Автомобиль с телегой оставили на дороге, сами спустились на поле, вместе с Дектеревым Г. выбрала пять рулонов сена. Дектерев Г. выкатил первый рулон на дорогу, подкатил к телеге и затем погрузил рулон в телегу автомобиля. После вместе поехали домой в д. Пахотная на <адрес>, она при этом управляла автомобилем. У дома Дектерев Г. скатил рулон сена с телеги и закатил во двор. После этого они снова поехали за следующим рулоном сена. Таким образом, до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они похитили пять рулонов сена. С объемом похищенного и суммой причиненного ущерба полностью согласна.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она с Дектеревым Г.В. ездила на территорию полей за <данные изъяты> увидели тюки сена. Когда приехали домой, около 20 часов, Дектерев Г.В. предложил ей похитить тюки сена для домашнего скота, она согласилась. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Дектерев Г.В. прицепил к её автомобилю телегу, и они вместе приехали на данное поле на указанном автомобиле под её управлением. Дектерев Г.В. погрузил в телегу автомобиля 30 тюков сена, сел в автомобиль и они поехали на автомобиле под ее управлением в д.Пахотная. Когда отъехали от места кражи на расстояние около 3 км., им перегородил дорогу трактор, из которого вышли двое мужчин. Один из них ФИО18 сказал, что эти тюки сена принадлежат ему и потребовал выгрузить в телегу его трактора. Дектерев Г. перегрузил похищенные тюки сена из их телеги в телегу, прицепленную к трактору, на котором приехал ФИО18 (т. 1 л.д. 190-192, 233-235)

    Подсудимая Варанкина Н.В. в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания.

Виновность подсудимого Дектерева Г.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО11, показавшего, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещения фермы-телятника на территории бригады № <данные изъяты>, были похищены рельсы марки Р-18 две штуки длиной по 4,5 м весом по 76,5 кг и марки Р-24 одна штука длиной 4,4 м весом 105,6 кг. Общий вес похищенных рельс составил 258,6 кг., их оценивают как лом черного металла по цене 10 рублей 50 копеек за 1 кг. Стоимость похищенных рельс составила 2715 рублей 30 копеек.

Кроме показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением генерального директора <данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о краже металлических рельс из здания коровника на территории бригады № <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при осмотре фермы <данные изъяты> участвующий в осмотре Дектерев Г.В. указал место, откуда он похитил три рельса (т.1 л.д.44-50)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Дектерев Г.В., сообщил о совершенной им краже трех рельс в период с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ с фермы в д. Пахотная (т.1 л.д. 51)

Справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость трех похищенных металлических рельс весом 258,6 кг составил 2715 руб. 30 коп., по цене лома металла 10 руб. 50 коп. (т.1 <адрес>)

Справкой ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 10 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 7)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Дектерева Г.В. во дворе дома по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты 3 рельса: 2 штуки длиной по 4,5м. и 1 штука длиной 4,4 м., общим весом 258,6 кг. (т. 1 л.д. 120-124)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три металлических рельса, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у Дектерева Г.В. (т. 1 л.д. 125-129)

Распиской ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что следователем 29.08.2019г. возвращены три отрезка металлических рельс весом 258,6 кг. на общую сумму 2715 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 5)

Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, Дектерев Г.В. продемонстрировал способ хищения трех металлических рельс (т.2 л.д.10-15)

Виновность подсудимых Дектрева Г.В. и Варанкиной Н.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по событиям в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> в числе прочего занимается заготовкой рулонного сена для нужд предприятия. У д. ФИО1, на расстоянии около 1,5-2 км по направлению из <адрес> в <адрес> у предприятия имеется поле №, - земельный участок площадью 90 гектар, засеянный люцерной. На данном поле в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ было заготовлено сено в рулоны весом по 300 кг стоимостью 800 рублей за 1 рулон. ДД.ММ.ГГГГ кто-то из трактористов <данные изъяты>», сообщил, что на данном поле не хватает нескольких рулонов сена. В период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ установили, что не хватает 5 рулонов сена. Общий ущерб от хищения составил 4000 рублей (т. 1 л.д.67-68)

Кроме показаний представителя потерпевшего, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением генерального директора <данные изъяты>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о краже пяти рулонов сена, принадлежащего <данные изъяты>

Справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного рулона сена составляет 800 рублей (т. 1 л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019г., в ходе которого при осмотре территории поля, на расстоянии 1750 м. в южном направлении от <адрес> д. ФИО1 <адрес>, установлено, что к данному участку ведет грунтовая автодорога. Участвующий в осмотре Дектерев Г.В. указал на место, откуда он вместе с Варанкиной Н.В. в один из дней с 4 по ДД.ММ.ГГГГ похитил пять рулонов сена (т. 1 л.д. 12-17)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Варанкина Н.В. сообщила о совершенной ею совместно с Дектеревым Г.В. краже 5 рулонов сена в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в поле у д. ФИО1 (т.1 л.д.19)

Протоколом явки с повинной от 10.07.2019г., в котором Дектерев Г.В., сообщил о совершенной им вместе с Варанкиной Н.В. краже пяти рулонов сена в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.20)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Дектерева Г.В. во дворе дома по адресу: <данные изъяты>, обнаружены и изъяты пять рулонов сена, принадлежащих <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пять рулонов сена, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ При взвешивании их общий вес составил 1500 кг., вес одного рулона составил 300 кг. (т. 1 л.д. 125-129)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Варанкиной Н.В. во дворе дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> изъят автомобиль марки <данные изъяты> при помощи которого она вместе Дектеревым Г.В. совершила хищение сена, свидетельство о регистрации данного автомобиля (т. 1 л.д. 136-139)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д.140-145)

Распиской ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он получил от следователя 5 рулонов сена, стоимостью по 800 рублей каждый на общую сумму 4000 рублей, похищенных с поля у д. ФИО1 <адрес> в июле 2019 года (т. 2 л.д. 4)

Виновность подсудимых Дектрева Г.В. и Варанкиной Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по событиям в ночь на ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что у его матери ФИО9 имеется земельный участок, расположенный в 9 км к юго-западу от <данные изъяты> ФИО4 <адрес>. Данный земельный участок он использует для заготовки сена. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он заготовил на данном участке сено в количестве 370 тюков сена, каждый тюк весом 18 кг. Заготовленные тюки сена хотел забрать ночью 07.07.2019г. около 1-2 часов. Около 1 часа 30 минут поехал к указанному земельному участку по полевой дороге и примерно за 3 км до указанного земельного участка заметил автомобиль вишневого цвета марки <данные изъяты>, передний регистрационный знак которого был замотан тряпкой, с прицепом, в котором находилось сено в тюках. По внешнему виду понял, что это его сено. Он размотал передний номер автомобиля и увидел государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Примерно через 10 минут к данному автомобилю подошли Варанкина Н.В. и Дектерев Г.В. Они сознались, что похитили его сено. По его требованию они перегрузили сено в его тракторную телегу. Всего оказалось 30 тюков сена, каждый весом по 18 кг. Стоимость 1 кг. сена на тот момент составляла 2 рубля 59 копеек. Соответственно стоимость 1 тюка сена весом 18 кг составляет 46 рублей 62 копейки. Общая сумма ущерба от хищения данных тюков сена составила 1398 рублей 60 копеек (т. 1 л.д.77-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что по просьбе Потерпевший №1 она ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ездила на его тракторе <данные изъяты> на земельный участок, расположенный за д.Пахотная ФИО4 <адрес> для погрузки тюков сена. С ней поехали ФИО18 и Свидетель №2, трактор был с тракторным прицепом. Они поехали к земельному участку по полевой дороге и примерно за 3 км до земельного участка заметили автомобиль вишневого цвета марки <данные изъяты> передний регистрационный знак которого был замотан тряпкой, к которому был прицеплен прицеп с сеном в тюках. Потерпевший №1 сказал, что это его тюки сена. Они остановились, ФИО18 вышел из кабины трактора и размотал тряпку закрывающую передний номер автомобиля. После этого они стали ждать, когда придет кто-либо к данному автомобилю, подождали около 5 минут, затем ФИО18 крикнул: «Выходи! Давай будем разговаривать!». После этого, минут через 10, к данному автомобилю подошли мужчина с женщиной и сознались, что похитили данные тюки сена с поля. По требованию ФИО18 они перегрузили тюки сена в тракторную телегу. Всего оказалось 30 тюков сена (т. 1 л.д. 85- 86)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.88-89)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при осмотре участка местности в 9 км к юго-западу от <данные изъяты> <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок местности, на расстоянии 3 км от д.Пахотная где он обнаружил автомобиль <данные изъяты> с прицепом, в котором находились принадлежащие ему 30 тюков сена. В ходе осмотра обнаружен и изъят кусок материи, которым был завязан регистрационный знак автомобиля (т. 1 л.д. 25-30)

Справкой <данные изъяты>», в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кг сена составляла 2 рубля 59 копеек, стоимость тюка сена весом 18 кг составляла 46 рублей 62 копейки (т. 1 л.д. 41)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Потерпевший №1 изъяты 30 тюков сена, которые пытались похитить Дектерев Г.В. и Варанкина Н.В. (т. 1 л.д. 114-116)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ 30 тюков сена прямоугольной формы. При взвешивании установлено, что общая масса 30 тюков сена составила 540 кг., вес 1 тюка сена составил 18 кг. (т 1 л.д.117-119)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Варанкиной Н.В. изъят автомобиль марки <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 140-145)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Дектрева Г.В. и Варанкиной Н.В. в совершении инкриминируемых каждому преступлений.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 16.08.2019г., Дектерев Г.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний страдал психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения и также страдает им в настоящее время. Однако степень выраженности выявленных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 224-225)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Дектерева Г.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дектерева Г.В. по событиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку он из корыстных побуждений с целью кражи незаконно проник в помещение фермы-телятника <данные изъяты>», откуда тайно похитил 258,6 кг. лома черного металла, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2715 рублей 30 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимых Дектерева Г.В. и Варанкиной Н.В. по событиям в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, поскольку они из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, действуя согласованно, поддерживая действия друг друга, тайно похитили 5 рулонов сена, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> ущерб на сумму 4000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых Дектерева Г.В. и Варанкиной Н.В. по событиям в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительном сговору, поскольку они из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, действуя согласованно, поддерживая действия друг друга, покушались на тайное хищение 540 кг. сена, однако не смогли довести начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены потерпевшим Потерпевший №1 Своими действиями они могли причинить потерпевшему материальный ущерб на сумму 1398 рублей 60 копеек.

При назначении подсудимым Дектереву Г.В. и Варанкиной Н.В. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а у Дектерева Г.В. также и наличие психического расстройства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у каждого из подсудимых по каждому из преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, поскольку на момент написания ими явок с повинной и дачи объяснений, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о совершенных ими преступлениях и обстоятельствах их совершения, а у Дектерева Г.В. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения похищенных им отрезков металлических рельс. Обстоятельством, смягчающим наказание Варанкиной Н.В. по каждому из преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Дектерева Г.В. по каждому из преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варанкиной Н.В. судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что Дектерев Г.В. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что с 2006 года не проживает по месту регистрации, сожительствует с Варанкиной Н.В., по характеру спокойный, уравновешенный, работящий, со сверстниками поддерживал хорошие отношения, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Варанкина Н.В. впервые совершила два умышленных преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает с родителями и своими четырьмя малолетними детьми, по характеру спокойная, скрытная, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, трудовые обязанности выполняла без нареканий, в коллективе поддерживала доброжелательные отношения, по характеру спокойная, не конфликтная, находится в отпуске по уходу за ребенком, жалоб на ее поведение в администрацию сельского поселения не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Дектереву Г.В. наказания по каждому из преступлений суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личностях подсудимых, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Дектеревым Г.В., дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступлений совершенных подсудимыми в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым Дектеревым Г.В. преступления совершены при рецидиве преступлений, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении ему меры наказания суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить за каждое из инкриминируемых преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку Дектерев Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являющееся неоконченным преступлением, суд назначает ему наказание за данное преступление с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности Дектрева Г.В., общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось для подсудимого недостаточным, и он через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил три умышленных преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Дектерева Г.В. по каждому из инкриминируемых преступлений и назначенное по правилам ч. 3 ст.68 УК РФ будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого Дектрева Г.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Дектерева Г.В., тяжести совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает ему путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения Дектереву Г.В. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Поскольку подсудимый Дектерев Г.В. склонен к совершению преступлений, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Варанкиной Н.В. преступлений, данные о её личности, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что её личность опасности для общества не представляет и её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ей по каждому из инкриминируемых преступлений наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимой Варанкиной Н.В., тяжести совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает ей путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 9310 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных А.В. за оказание юридической помощи Дектереву Г.В. и Варанкиной Н.В. в ходе предварительного следствия по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Разрешая вопрос о возложении судебных издержек, с учетом материального положения подсудимых Дектрева Г.В., не имеющего постоянного источника дохода и страдающего психическим расстройством, Варанкиной Н.В. имеющей на иждивении <данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу <данные изъяты>, суд приходит к выводу, об освобождении подсудимых Дектерева Г.В. и Варанкиной Н.В. от судебных издержек полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 07.07.2019░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 05.07.2019░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 07.07.2019░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░4 <░░░░░>)

░░░:431701001

░░░: 4317002501

░░░░░: 33623101

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40№ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░ – 043304001

░░░: 18№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: 18№.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 30 ░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; 5 ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░»; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9310 ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░