Решение по делу № 2-2678/2013 ~ М-2146/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-2678/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                         25 июня 2013 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Никитиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к НОА "Вятский Транспортный Союз" о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к НОА "Вятский Транспортный Союз", в котором просит взыскать с ответчика сумму, причитающуюся при увольнении в размере 79 482 рубля 95 копеек, проценты в сумме 4 564 рубля 34 копейки (л.д.3-4).

В судебное заседание не явились стороны о месте и времени судебного заседания был извещены своевременно и надлежащим образом, истец о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

Суд определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что истец не явился в судебное заседание в 15 часов 00 минут {Дата}, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просила. Судебное заседание отложено на 08 часов 30 минут {Дата}.

В судебное заседание в 08 часов 30 минут {Дата} истец не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таком положении суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к НОА "Вятский Транспортный Союз" о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья             Н. Л. Малова