Решение по делу № 1-61/2012 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2012 г.                                                                                  с. Николо Березовка

Мировой судья судебного участка по Краснокамскому району

Республики Башкортостан Валиев Ф.Х.

с участием гособвинителя  Ханифова Х.А.,

подсудимого Полежако А.Н.,

защитника Басыйрова Ф.Ф.,

потерпевшего Тимирбаева И.Н.,

при секретаре Ахияровой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению  

Полежако А.Н.***, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

05 июня 2012 года около 04.30 час. утра Полежако А.Н. на автомобиле такси *** гос.номер *** проезжал по автодороге г.Янаул - г.Нефтекамск и возле д.*** Краснокамского района РБ увидел стоявший на обочине автомобиль *** с транзитным номером ***, принадлежащий Тимирбаеву И.А.

Остановившись и увидев, что владельца автомобиля нет, Полежако А.Н. решил похитить с автомобиля два колеса. После чего он с целью хищения чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений взяв с собой домкрат и ключи, подошёл к автомобилю Тимирбаева И.Н. и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, с помощью домкрата и ключей поочерёдно снял с автомобиля заднее колесо и переднее колесо. Затем Полежако А.Н. снятое с автомобиля Тимирбаева И.Н. колесо в сборе с шиной общей стоимостью 650 рублей и снятое колесо в сборе с шиной общей стоимостью 750 рублей положил в багажник своего автомобиля, тем самым тайно похитив их, и с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Полежако А.Н. потерпевшему Тимирбаеву И.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей

Таким образом, Полежако А.Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ

В ходе судебного заседания подсудимый Полежако А.Н. в присутствии защитника Басыйрова Ф.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Гособвинитель Ханифов Х.А., потерпевший Тимирбаев И.Н. заявили о согласии постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Полежако А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Басыйровым Ф.Ф. суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Свою вину Полежако А.Н. признал полностью, его вина также полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому Полежако А.Н. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности Полежако А.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86).

Так, к обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит то, что в ходе дознания и в судебном заседании Полежако А.Н. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, причиненный ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего Тимирбаева И.Н. (л.д.     ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Полежако А.Н., а также с учетом мнения потерпевшего Тимирбаева И.Н. о смягчении наказания, для исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Полежако А.Н. признать виновным в совершении преступления ,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ  сроком 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из его заработка.

Контроль за отбыванием наказания возложить на филиал по г. Нефтекамск ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения Полежако А.Н. в виде заключения по стражу отменить, освободив в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей Полежако А.Н. с 13.11.2012 г. по 27.12.2012 г. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснокамский райсуд в апелляционном порядке через мирового судью за исключением п.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья. Подпись

Копия верна.

Мировой судья судебного участка

по Краснокамскому району:                                                                             Ф.Х. Валиев