Решение по делу № 2-140/2019 ~ М-126/2019 от 04.04.2019

Дело №2-140/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года                                                                                село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторов А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Лобанчиковой Марии Васильевны к администрации Сабанчинского сельского поселения Яльчикского ... Чувашской Республики о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Лобанчикова М.В. обратилась в суд с иском к администрации Сабанчинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (далее Сельское поселение) о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГ.р., проживавшая по адресу: ....

После смерти ФИО1 открылось наследство виде земельной доли, принадлежавшее умершей на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю общей площадью ... га., в том числе ... га. пашни с кадастровой оценкой ...,00 балло-гектаров, расположенной на территории землепользования коллективного хозяйства «...» Яльчикского района Чувашской Республики (далее КХ Искра), переданной в собственность постановлением Яльчикской районной администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ №.

Лобанчикова М.В., являясь наследником первой очереди по закону, ДД.ММ.ГГ обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом истец, не может оформить земельную долю, принадлежавшей умершей матери в собственность из-за наличия решения Яльчикского районного суда Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГ, которым спорная земельная доля в качестве невостребованной земельной доли, признана в праве общей долевой собственности за сельским поселением.

Тем самым, истец просила исключить из списка по делу № решения Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГр. и признать за Лобанчиковой М.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью ... га., в том числе ... га. пашни с кадастровой оценкой ... балло-гектаров, расположенной на территории землепользования КХ ....

В ходе судебного разбирательства истцом дополнительно заявлено требование об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельной доли ... га. после смерти наследодателя ФИО1 истцом Лобанчиковой М.В.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Лобанчиков Сергей Петрович.

Истец Лобанчикова М.В. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явилась. Согласно письменного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик администрация Сабанчинского сельского поселения, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечило. В своем письменном отзыве указывает, что земельная доля ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ решением Яльчикского районного суда от ДД.ММ.ГГ признана муниципальной собственностью.

Третье лицо на стороне ответчика Лобанчиков С.П. надлежаще извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав, следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 35 (ч.4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной норме права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе условия и порядок признания земельных долей невостребованными, регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон №101-ФЗ).

В соответствии со ст.12.1 Закона №101-ФЗ невостребованной может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по вышеназванному основанию. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу закона о государственной регистрации решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, размещает его на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, в средствах массовой информации и на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснован-но включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для их исключения из списка невостребованных земельных долей.

Орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Из материалов дела № следует, что постановлением главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли» гражданам, работавшим в коллективном хозяйстве «...» Яльчикского района Чувашской Республики на праве общей долевой собственности предоставлены земли сельскохозяйственного назначения. Всего в список собственников земельных долей было включено 344 человека. Таким образом, доля каждого составила ... доли от общей площади земельного участка ... га. с кадастровым номером №, расположенного на территории Сабанчинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики. Часть участников, из включенных в список, распорядилась земельной долей по своему усмотрению.

В отношении остальных участников общей долевой собственности, действуя в порядке, предусмотренном ст.12.1 Закона №101-ФЗ, администрация Сабанчинского сельского поселения составила список участников, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список был опубликован в местной газете «Елчек ен» от 17.12.2011, размещен на официальном сайте сельского поселения в сети «Интернет», на информационных щитах. Затем, в целях утверждения списка невостребованных земель назначено проведение общего собрания участников долевой собственности КХ ... ДД.ММ.ГГ в здании Полевокозыльярского СДК, о чем также сообщено в местной газете. Согласно протоколу № общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГ, утвержден список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными, в котором под № значится ФИО1

Глава Сабанчинского сельского поселения ДД.ММ.ГГ обратился в суд с иском о прекращении за гражданами, указанными в вышеозначенном списке невостребованных земельных долей, и признании за истцом права общей долевой собственности на земельные доли, общей площадью ... га, в том числе ... га пашни (всего ... земельных долей по ... доли) от общей площади земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных на территории Сабанчинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (№) по иску администрации Сабанчинского сельского поселения к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО1, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО2, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 о прекращении права пользования на невостребованные земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием, заявленные требования полностью были удовлетворены и право общей долевой собственности каждого из указанных лиц, в том числе ФИО1 на земельную долю площадью ... га, в том числе ... га пашни, в составе невостребованных земель бывшего СХПК «...» Яльчикского района Чувашской Республики, в размере ... доли от общей площади земельного участка составлявшей до выделов ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенных на территории Сабанчинского сельского поселения Яльчикского ... Чувашской Республики прекращено и признано право общей долевой собственности за муниципальным образованием «Сабанчинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие вышеуказанным умершим лицам. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют же лица.

В данном деле участвуют иные лица, тем не менее, решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ (№) установлено наличие у ФИО1 на праве собственности земельной доли общей площадью ... га. пашни, в размере ... доли из общей долевой собственности, составлявшей до выделов ... кв.м. в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленной ей постановлением главы Администрации Яльчикского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ.

Из свидетельства о смерти (л.д.3) видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ в ....

Согласно свидетельства о рождении (л.д.11), истец Лобанчикова М.В. родилась ДД.ММ.ГГ, в ... и его родителями значатся ФИО2 и ФИО1, после заключения брака с ФИО74 ДД.ММ.ГГ, ей присвоена фамилия Лобанчикова (л.д.13). Следовательно, в силу положений ст.1142 ГК РФ Лобанчикова М.В. является наследником первой очереди по закону.

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.2 названной статьи наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти согласно положений ч.1 ст.1118 ГК РФ можно путем совершения завещания.

Из завещания от ДД.ММ.ГГ (л.д.42), удостоверенного секретарем Сабанчинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики видно, что ФИО1 завещала Лобанчикову С.П. жилой дом с надворными постройками и все иное имущество.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что истец могла унаследовать имущество, принадлежащее ФИО1 на момент смерти только в том случае, если бы наследодателем не было составлено завещание, поскольку нормами действующего законодательства предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию. Наследником по завещанию является Лобанчиков С.П.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (п.1 и ч.1 ст.1115 ГК РФ, ч.2, 4 ст.1 ЖК РФ, ч. 2, 3 ст.2 и ч. 2, 4 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из выписок похозяйственных книг Сабанчинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в хозяйстве по адресу: ...: № за ДД.ММ.ГГ (л.д.40) следует, что главой семьи хозяйства значится ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., отмечено «выбыла ... в ДД.ММ.ГГ»; № за 1998 (л.д.41) зарегистрированным никто не значится.

Как видно из справки администрации Яльчикского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ (л.д.33), ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ....

При изложенных обстоятельствах, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя по вышеуказанному адресу.

Согласно сведений, представленных суду нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО75 от ДД.ММ.ГГ (л.д.27), на имущество ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГ на основании заявления истца о фактическом принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГ, заведено наследственное дело №.

Наследником, подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является дочь Лобанчикова М.В. ДД.ММ.ГГ г.р., проживающая по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство не выдано.

При подаче заявления Лобанчикова М.В. предупреждалась нотариусом о возможных последствиях оформления наследственных прав на имущество ФИО1 без истребования информации о нотариально удостоверенных завещаниях и в случае обнаружения в последующем ее наследников по завещанию.

Однако, как указывалось судом ранее, в Сабанчинском сельском поселении имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГ на имя Лобанчикова С.П., которое не изменено и не отменено.

Из указанного завещания от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного секретарем Сабанчинского сельского поселения видно, что ФИО1 завещала Лобанчикову С.П. жилой дом с надворными постройками и все иное имущество (л.д.42).

Из выписки из похозяйственной книги Яльчикского сельского поселения по адресу: ... за ДД.ММ.ГГ следует, что главой семьи значится Лобанчиков С.П., ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГ, а Лобанчикова М.В. с ДД.ММ.ГГ на основании раздельного акта проживает отдельно от главы и членов его семьи.

В силу изложенного, утверждения истца Лобанчиковой М.В. о том, что после смерти матери ФИО1 фактически вступила в наследство, суд находит не убедительными, ибо опровергается материалами дела, поскольку согласно выписки из похозяйственной книги Яльчикского сельского поселения проживала отдельно от наследодателя ФИО1 Из представленного истцом квитанции об оплате налога за землю от ДД.ММ.ГГ (л.д.15) следует, что оплата производился Лобанчиковым С.П., а не истцом.

При этом стороной истца, несмотря на распределение бремени доказывания, суду не представлено, и в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих об отказе наследника по завещанию Лобанчикова С.П. в порядке, установленном п.2 ст.1157 ГК РФ.

Следовательно, оснований для установления юридического факта принятия наследства Лобанчиковой М.В. после смерти ФИО1 в виде земельной доли общей площадью ... га., суд не усматривает.

В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз.2 п.2 ст.218 и п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (п.5 ч.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Поскольку в ходе рассмотрения в рамках данного гражданского дела не установлен юридический факт принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 истцом Лобанчиковой М.В., следовательно, собственником оспариваемой земельной доли последняя не является и оснований для ее привлечения в качестве стороны по делу при рассмотрении дела № по иску администрации Сабанчинского сельского поселения к вышеуказанным лицам, в том числе ФИО1 о прекращении права пользования на невостребованные земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием, не имелось. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

При изложенных обстоятельствах, требование об исключении из списка по делу № решения Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ.р. и признании за Лобанчиковой М.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью ... га., в том числе ... га. пашни с кадастровой оценкой ...,00 балло-гектаров, расположенной на территории землепользования КХ Искра заявлено не надлежащим истцом и более того подлежало разрешению в рамках гражданского дела №, а не путем предъявления отдельного иска, то есть подлежало избрание надлежащего способа судебной защиты, который обеспечивал бы защиту тех прав, которые истец считает нарушенными.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Лобанчиковой Марии Васильевне к администрации Сабанчинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики об исключении из списка по делу № решения Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГр. и признании за истцом право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью ... га., в том числе ... га. пашни с кадастровой оценкой ... балло-гектаров, расположенной на территории землепользования коллективного хозяйства «...» Яльчикского района Чувашской Республики - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                   А.А. Викторов