Решение по делу № 22-838/2013 от 06.06.2013

**

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл                   20 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

        председательствующего Тулуша Х.И.,

        судей Куулар А.И. и Кужугет Ш.К.,

        при секретаре Ооржак А.С.

        рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куулара Б.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 апреля 2013 года, которым

Куулар Б.А., **

осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.       

Заслушав доклад судьи Тулуша Х.И., выступления осужденного Куулара Б.А. и его защитника Дандар И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших назначить условное осуждение, возражения прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куулар Б.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2013 года около 18 часов возле ** Куулар Б.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из наружного кармана куртки М. сотовый телефон марки ** стоимостью 5 000 рублей, с флеш-картой ** объемом памяти 4 Gb, и скрылся с места преступления.

В судебном заседании Куулар вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Куулар просит приговор изменить и, применив Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, назначить условное осуждение. Указывает, что находясь в местах лишения свободы, понял, что может испортить свою дальнейшую жизнь, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, больше нарушать закон не будет и оправдает доверие суда, хочет жить и работать как полноценный гражданин.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сынан-оол В.В. просит приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Куулара в краже из одежды потерпевшей, подтверждается собранными по делу органом следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний Куулара, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 15 февраля 2013 года около 18 часов 05 минут, он, подбежав к девушке, незаметно вытащил из наружного кармана ее куртки сотовый телефон марки ** и убежал. Когда на похищенный сотовый телефон стали поступать звонки, он выключил его, выбросил сим-карту и поехал домой в ** По дороге домой его задержали сотрудники полиции.

Показаниями потерпевшей М. установлено, что 15 февраля 2013 года около 18 часов 00 минут после работы она с С1. вышли из ** и пошли на ** Придя на ** она обнаружила пропажу сотового телефона марки ** из наружного кармана своей куртки, в который были вставлены флэш-карта с объемом памяти 4 Gb и сим-карта оператора сотовой связи **

Виновность осужденного Куулара нашла подтверждение также показаниями свидетелей С1. С2. и другими доказательствами, полно и подробно приведенными в приговоре.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Куулара Б.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная из одежды потерпевшей.

При назначении Куулару наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, и другие, приведенные в приговоре.

Наказание Куулару в виде реального лишения свободы назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений в его действиях, поэтому оснований для смягчения наказания осужденному, как об этом ставится вопрос в его апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления судом первой инстанции правильно не установлено.

Куулару к отбыванию наказания правильно определена колония-поселение в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом совершения преступления средней тяжести, а также того, что ранее он не отбывал лишение свободы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного, в том числе для применения в порядке ст.10 УК РФ Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, не имеется, так как преступление Кууларом совершено в период действия этого закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389. 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 апреля 2013 года в отношении Куулара Б.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня оглашения непосредственно в президиум Верховного суда Республики Тыва.

Председательствующий      

Судьи :