Решение по делу № 2-418/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-418/2015

                                                        РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                                     п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего судьи Ильина Е.В.

При секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой О.П. к Шишкареву А.В. о признании недействительным свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании недействительным права собственности на земельный участок, погашении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, погашении свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному исковому заявлению Шишкарева А.В. к Воронцовой О.П. о признании недействительным зарегистрированного права собственности Воронцовой О.П. на земельный участок, аннулировании записи о государственной регистрации права на земельный участок, признании прекратившим действие свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

установил:

Воронцова О.П. обратилась в суд с иском к Шишкареву А.В. об истребовании земельного участка из незаконного владения Шишкарева А.В., устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: ... ..., указывая, что является собственником данного земельного участка согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № <данные изъяты> выданным администрацией ... <...> года на имя Терентьевой (Воронцовой) О.П., на основании которого за ней было зарегистрировано право собственности на указанный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> года была сделана запись о государственной регистрации права № ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...

В обоснование заявленных требований указано, что с момента выделения земельного участка вплоть до <данные изъяты> года истец пользовалась им, планировала построить дом, для чего истцом был заказан рабочий проект дома, однако не смогла реализовать свою идею по объективным причинам. На земельном участке была возведена баня, которую впоследствии истец продала. С <данные изъяты> год истец не имела возможности быть на участке по семейным обстоятельствам, а когда появилась там летом <данные изъяты> года, то увидела свой участок, огороженный забором, на нем был возведен деревянный дом. Истцу не удалось во внесудебном порядке решить с ответчиком вопрос об освобождении её земельного участка. Указанные действия нарушают её право собственности, создают препятствия в пользовании земельным участком.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила исковые требования, просила суд признать недействительным свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № <данные изъяты>, выданное <...> года Шишкареву А.В., признать недействительным право собственности Шишкарева А.В., на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., погасить свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... <...> года, а также запись о регистрации права № ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> года о праве собственности Шишкарева А.В. на указанный земельный участок, истребовать земельный участок, площадью ..., принадлежащий Воронцовой О.П., расположенный по адресу: ... ... ..., из незаконного владения Шишкарева А.В., обязать Шишкарева А.В. устранить препятствия в пользовании Воронцовой О.П. земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: ..., путем сноса Шишкаревым А.В. за свой счет самовольных построек: деревянного дома и забора.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шишкарев А.В. предъявил встречное исковое заявление к Воронцовой О.П. о признании недействительным зарегистрированного права собственности Воронцовой О.П. на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., аннулировании записи о государственной регистрации права № ... на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании прекратившим действие свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № ... выданное <...> года на имя Терентьевой (Воронцовой) О.П., исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления главы администрации ... от <...> года № ... ему был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., для индивидуального жилищного строительства. <...> года администрацией ... ему выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком № <данные изъяты> <...> года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ему выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок. В 2001 году Шишкарев А.В. начал освоение земельного участка, реализуя свои права собственника земельного участка. Сразу после получения свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № ... был составлен акт инвентаризации земельного участка в присутствии членов инвентаризационной комиссии ЖСК «Новотроицк». В 2004 году на земельном участке Шишкарева А.В. были проведены землеустроительные работы по установлению в натуре границ земельного участка, заведено землеустроительное дело, определены координаты земельного участка.

В судебном заседании истец по первоначальном иску, ответчик по встречному иску - Воронцова О.П. и её представитель Сызранцева Е.Б., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержали, встречный иск не признали, дали пояснения аналогично изложенным в иске. Сызранцева Е.Б. дополнительно суду пояснила, что Воронцова О.П. является собственником спорного земельного участка на законных основаниях, добровольно отказ от земельного участка она не писала, данный участок у истицы не изымался в установленном законом порядке для случаев нецелевого или нерационального использования земель, постановление об изъятии земельного участка не выдавалось. До настоящего времени на спорном земельном участке находятся железобетонные блоки, а также камни, которые являлись фундаментом проданной истицей бани.

Ответчик по первичному исковому заявлению – истец по встречному исковому заявлению Шишкарев А.В., его представитель Архипов А.В. исковые требования не признали, встречное исковое заявление поддержали, дали пояснения аналогично изложенному в отзыве и встречном исковом заявлении, суду пояснили, что <...> года администрацией ... Шишкареву А.В. было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: Республика <данные изъяты>, для индивидуального жилищного строительства, на основании которого он зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок. Земельный участок ему был фактически выделен ЖСК «Новотроицк» в <данные изъяты> году.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа «...» Рустамова Г.Р., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований Воронцовой О.П., пояснила, что оба свидетельства, как на имя Воронцовой О.П., так и на имя Шишкарева А.В. являются действительными, выданными правомерно, никаких нарушений со стороны администрации не было, полагала, что поскольку в списках инвентаризации земельных участков за <данные изъяты> год фамилия Воронцовой или Терентьевой уже не значится, земельный участок у Воронцовой О.П. был изъят. Между тем постановление об изъятии земельного участка у Воронцовой (Терентьевой) О.П. в архивах администрации не имеется. Разрешение встречного искового заявления Шишкарева А.В. оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ... Эл Дехант М.П., действующая на основании доверенности, разрешение заявленных требований Воронцовой О.П. и Шишкарева А.В. оставила на усмотрение суда, суду пояснила, что земельный участок Шишкарева А.В. с кадастровым номером <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет по заявлению КУМИ ... от <...> года, о разделе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Участок с кадастровым номером <данные изъяты> образован намного позднее – <данные изъяты> по заявлению Воронцовой О.П. с приложением свидетельства на право пожизненного наследуемого владения от <...> года № <данные изъяты> Участок Шишкарева А.В. имеет установленные координаты и границы, тогда как участок Воронцовой О.П. не имеет координат и границ, в связи с этим, его местоположение конкретно установить не возможно, поскольку адрес не является уникальной характеристикой, у нескольких разных объектов может быть один и тот же адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл, в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя, представило отзыв, в котором указывает, что в реестре землевладельцев ЖСК «Новотроицк» ... Республики Марий ЭЛ, предоставленном администрации муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» ... <данные изъяты> истец по первоначальном иску, ответчик по встречному иску - Воронцова О.П. не значится. Согласно данному реестру владельцем земельного участка, площадью <данные изъяты> сотки, расположенного по адресу: ... значится Шишкарев А.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, дела правоустанавливающих документов на земельные участки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В силу части 1 статьи 21 Земельного кодекса РФ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Между тем согласно статье 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Судом установлено, что <...> года на основании постановления главы администрации ... № ... от <...> года Терентьевой (Воронцовой) О.П. выдано свидетельство № ... на право пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: ... ... ... (л.д.13 Т.1). Из свидетельства о государственной регистрации права серии ... от <...> года собственником указанного земельного участка, является Воронцова О.П., о чем <...> года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о государственной регистрации права № ... (л.д. 10 Т.1).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-EC № ... <...> года после заключения брака между Терентьевой О.П. и Воронцовым С.И Терентьевой О.П. была присвоена фамилия Воронцова (л.д.15 Т.1).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии ... от <...> года собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: ..., является Шишкарев А.В. (л.д. 64 Т.1). При этом основанием для государственной регистрации права явилось свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от <...> года № <данные изъяты> выданное администрацией ... Республики Марий Эл на основании постановления главы администрации ... № ... от <...> года.

В соответствии с реестром землевладельцев (домовладельцев) д. ... Республики Марий Эл, предоставленном администрацией муниципального образования «Сидоровское сельское поселение» ... Республики Марий Эл Шишкарев А.В. владеет участком <данные изъяты> (л.д.132 Т.1).

Согласно Постановлению главы администрации «Сидоровского сельского поселения» от <...> года № ... данному земельному участку присвоен адрес: д. Новотроицк, ... (л.д.132, 181 Т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <...> года ЖСК «Новотроицк» является недействующим юридическим лицом и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 34-35 Т.1).

Из архивной справки № ... от <...> года, предоставленной администрацией городского округа «...» следует, что в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ... Республики Марий Эл» в списке граждан, получивших земельные участки под индивидуальное жилищное строительство в ... за <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> (неразборчиво) значится Терентьева Ольга Петровна, площадь участка <данные изъяты> (единица измерения не указана), указаны сведения о свидетельстве на данный земельный участок: № ... от <...> года. В документах архивных фондов «Администрация Сидоровского сельсовета ...» и «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству ... Республики Марий Эл», постановлениях Главы администрации Сидоровского сельсовета за <данные изъяты> год сведений о выделении и предоставлении Шишкареву А.В. земельного участка <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждается обстоятельство того, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ... Эл, ..., д. Новотроицк, ... сквер, ..., который в последующем был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером ..., вошел в состав земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> Владельцам земельных участков выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности: одно из них Воронцовой О.П., второе Шишкареву А.В., при этом Воронцовой О.П. данный земельный участок был предоставлен раньше, чем Шишкареву А.В., а именно в <данные изъяты> году.

В статье 29 Земельного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, указано, что изъятие земельного участка должно производиться уполномоченным органом по согласованию с землепользователем. Кроме того, статья 44 Земельного кодекса РСФСР предусматривала, что прекращение права собственности, пользования земельными участками при их нерациональном использовании, при использовании не по целевому назначению, а также способами, приводящими к порче земель, при систематическом невнесении платежей за землю производилось в следующем порядке: при выявлении указанных нарушений органом государственного контроля или районной финансовой службы сначала выносилось предупреждение с установлением трехмесячного срока для их устранения, в случае неустранения нарушений в указанный срок виновные подвергались штрафу и им предоставлялся дополнительный месячный срок для ликвидации допущенный нарушений и только при непринятии мер по ликвидации указанных нарушений после наложения штрафа названные органы выносили акт и заключение о необходимости прекращения права на земельный участок.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств того, что постановление главы администрации ... от <...> года № <данные изъяты>, на основании которого <...> года Воронцовой О.П. было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок № <данные изъяты> признано в судебном порядке недействительным или отменено, земельный участок, предоставленный ей на указанном праве, изымался в установленном законом порядке с вынесением в её адрес предупреждения и наложения штрафа, а также о том, что Воронцова О.П. была предупреждена о допущенных ею нарушениях по неиспользованию в течение длительного времени земельного участка, доказательств получения от нее согласия на изъятие земельного участка также не имеется, как и не имеется самого постановления об изъятии её земельного участка.

Представленные акты инвентаризации земельных участков, выделенных под индивидуальное жилищное строительство в ..., от <...> года и <...> года, которыми были изъяты земельные участки, владельцы которых в течение 3 и более лет не осваивают и не используют их по целевому назначению, добровольно отказались от своих участков, в том числе участки, переоформление которых прошло в нарушение Устава ЖСК «Новотроицк», не содержат среди списков указанных лиц ни Терентьевой О.П., ни Воронцовой О.П. (л.д. 24-51 Т.2). В представленном суду списке граждан, получивших земельные участки под индивидуальное строительство в ... за <данные изъяты> год, значится Терентьева О.П. (л.д.23 Т.2).

Представленный суду ответчиком список лиц, не осваивающих выделенные земельные участки под индивидуальное жилищное строительство в ..., не подписан, не содержит даты его составления, соответственно, не имеет юридической силы, и не может служить доказательством того, что земельный участок у Воронцовой О.П. был изъят. (л.д. 182-187 Т.1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право на земельный участок у Воронцовой (Терентьевой) О.П. не прекращалось, оснований для признания недействительным свидетельства № ... на право пожизненного наследуемого владения землей выданного на имя Терентьевой (Воронцовой) О.П. <...> года и удовлетворении встречных исковых требований Шишкарева А.В. не имеется.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

Доводы стороны ответчика по первоначальному иску о том, что истцом Воронцовой О.П. пропущен срок исковой давности, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, поскольку о нарушении своего права истице стало известно только в <данные изъяты> году, доказательств того, что Воронцовой О.П. ранее было известно о том, что она исключена из членов ЖСК «Новотроицк» или об изъятии у нее земельного участка, суду представлено не было. Из пояснений истца Воронцовой О.П. и ответчика Шишкарева А.В. по первоначальному иску, о лице, в настоящее время занимающем спорный участок, Воронцовой О.П. стало известно только в <данные изъяты> году. Доказательств иного суду не представлено.

Показания свидетелей <данные изъяты> ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, допрошенных в ходе судебного разбирательства, не содержат сведений, достоверно подтверждающих прекращение права пожизненного наследуемого владения Воронцовой О.П. на спорный объект недвижимого имущества, а указывают лишь на факты освоения спорного земельного участка обеими сторонами в различное время.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о прекращении права пожизненного наследуемого владения Воронцовой О.П. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ... ..., не имеется.

В соответствии со статьей 60 Земельного Кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен Воронцовой О.П. (Терентьевой О.П.) в установленном законом порядке, от права владения им она не отказывалась, именно истец является законным владельцем данного земельного участка. При этом администрация ... не вправе была распоряжаться данным земельным участком и предоставлять его во владение и пользование ответчику Шишкареву А.В. Таким образом, свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком от <...> года № ... является недействительным, соответственно Шишкарев А.В. каких-либо прав на земельный участок Воронцовой О.П. не приобрел.

Поскольку суд пришел к выводу о признании недействительным правоустанавливающего документа на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Республика <данные изъяты> то данный документ не мог являться основанием для государственной регистрации права собственности Шишкарева А.В. на указанный земельный участок. В связи с указанным государственная регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Шишкарева А.В. на земельный участок и выданное на основании нее свидетельство являются недействительными и потому указанное свидетельство и произведенная запись о регистрации права № ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> года о праве собственности Шишкарева А.В. на указанный земельный участок подлежат погашению.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Наличие у Шишкарева А.В. недействительных правоустанавливающих документов на земельный участок не свидетельствует об утрате Воронцовой О.П. правомочия по владению её земельным участком, в связи с чем заявленные Воронцовой О.П. требования направлены именно на устранение препятствий в пользовании её земельным участком, в связи с чем её исковые требования об истребовании земельного участок, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащего Воронцовой О.П., из незаконного владения Шишкарева А.В., а также обязании Шишкарева А.В. устранить препятствия в пользовании Воронцовой О.П. земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: ..., путем сноса Шишкаревым А.В. за свой счет самовольных построек, а именно деревянного дома и забора, также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Воронцовой О.П. и об отказе во встречном исковом заявлении Шишкарева А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Воронцовой О.П. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № <данные изъяты>, выданное <...> года Шишкареву А.В..

Признать недействительным право собственности Шишкарева А.В. на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ... ... и погасить свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл <...> года и запись о регистрации права № ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> года о праве собственности Шишкарева А.В. на указанный земельный участок

Истребовать земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий Воронцовой О.П., расположенный по адресу: ..., из незаконного владения Шишкарева А.В..

Обязать Шишкарева А.В. устранить препятствия в пользовании Воронцовой О.П. земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: ... путем сноса Шишкарев А.В. за свой счет самовольных построек: деревянного дома и забора.

В удовлетворении встречного искового заявления Шишкарева А.В. к Воронцовой О.П. о признании недействительным зарегистрированного права собственности Воронцовой О.П. на земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., аннулировании записи о государственной регистрации права № ... на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании прекратившим действие свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № <данные изъяты>, выданное <...> года на имя Терентьевой (Воронцовой) О.П., исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.В. Ильин

Мотивированное решение составлено 01 июня 2015 года.