Решение по делу № 2-213/2017 (2-6923/2016;) ~ М-6092/2016 от 07.10.2016

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд <адрес>

    в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

    при секретаре Анисимовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

    гражданское дело по иску Власовой Т. Н. к Недошивину А. Н. о переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власова Т.Н. обратилась в суд с иском к Недошивину А.Н., Трубчаниновой Л.И. о переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании компенсации.

В ходе судебного разбирательства истец Власова Т.Н. отказалась от иска в части требований к Трубчаниновой Л.И., отказ принят судом.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.По настоящему Мировому соглашению Власова Т. Н. отказывается от своих требований к Недошивину А. Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей недвижимого имущества.

2.По настоящему Мировому соглашению Власова Т. Н. обязуется не предъявлять ко взысканию с Недошивина А. Н. судебных расходов, в том числе расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

3.По настоящему Мировому соглашению: Недошивин А. Н. обязуется заключить договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение у нотариуса, купить у Власовой Т. Н. принадлежащую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 43,40 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: Россия, <адрес>, помещение 4, кадастровый №, по цене 1 300 000 рублей. Все расходы по заключению договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на нежилое помещение у нотариуса оплачивает Недошивин А. Н..

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Власовой Т. Н. к Недошивиным А. Н., по которому:

1.По настоящему Мировому соглашению Власова Т. Н. отказывается от своих требований к Недошивину А. Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей недвижимого имущества.

2.По настоящему Мировому соглашению Власова Т. Н. обязуется не предъявлять ко взысканию с Недошивина А. Н. судебных расходов, в том числе расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

3.По настоящему Мировому соглашению: Недошивин А. Н. обязуется заключить договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение у нотариуса, купить у Власовой Т. Н. принадлежащую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, общей площадью 43,40 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: Россия, <адрес>, помещение 4, кадастровый №, по цене 1 300 000 рублей. Все расходы по заключению договора купли-продажи в праве общей долевой собственности на нежилое помещение у нотариуса оплачивает Недошивин А. Н..

Производство по гражданскому делу по иску Власовой Т. Н. к Недошивину А. Н. о переводе прав и обязанностей покупателя, взыскании компенсации прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий               (подпись)                Воронович О.А.

Верно. Судья.                                                                 Воронович О.А.

Определение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г.

Судья.                                                                    ______________________