Решение по делу № 2-3820/2014 от 30.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2014 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи         Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «ЕВРОМЕТ» к Гиршину Б.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОМЕТ» обратилось в суд с иском к Гиршину Б.И. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евромет» и <данные изъяты>» заключен договор поставки № согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между Гиршиным Б.И., ООО «Евромет» и <данные изъяты>», согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства должника в случае невозможности должником исполнить обязательства по договору. Согласно п.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладно № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму <данные изъяты> что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ По договору срок оплату наступает по факту поставки в течение 30 календарных дней. Согласно товарным накладным срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и третьего лица направлены претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение трех дней с момента получения претензий. До настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> руб. не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОМЕТ» и ООО «Евромет» заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права в полном объеме по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Сумма уступаемого требования составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Исходя из смысла п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евромет» и <данные изъяты> заключен договор поставки № согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию.

ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладно № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

По договору срок оплаты наступает по факту поставки в течение 30 календарных дней.

Согласно товарным накладным, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что до настоящего времени оплата по договору поставки не осуществлена, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОМЕТ» и ООО «Евромет» заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права в полном объеме по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Сумма уступаемого требования составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между Гиршиным Б.И., ООО «Евромет» и <данные изъяты>», согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства должника в случае невозможности должником исполнить обязательства по договору.

Согласно п.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций на день расчетов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требования истца основаны по законе и в соответствии с положениями ч.1 ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязанности по оплате с поручителя.

В связи с закреплением в договоре поставки условия о наступлении ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки на основании действующего законодательства (п.6.4 договора), к отношениям сторон применяется положения ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт не оплаты покупателем поставленного ему товар в срок, оговоренный в договоре поставки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требований ООО «ЕВРОМЕТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Расчет судом проверен, является правильным.

Несостоятельным является довод представителя ответчика о том, что договор поручительства является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п.9.2 договора поставки.

Так, согласно п.9.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ г., если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока договора не заявит намерение расторгнуть договорные отношения, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год.

Судом установлено и стороной ответчика и третьего лица не оспаривалось, что ни одна из сторон договора поставки не заявляла намерение о его расторжении.

Кроме того, согласно п.5.4 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и прекращает своё действие с прекращением всех обязательств должника по договору поставки.

Таким образом, на поручителе лежит обязанность исполнить обязательства по договору поставки как в силу закона, так в силу условий договора поручительства.

Также не может быть принят во внимание по изложенным выше основаниям довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гиршина Б.И. в пользу ООО «ЕВРОМЕТ» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Н.В.Сергеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2014 г.