Решение по делу № 22-3737/2010 от 04.10.2010

Председательствующий: Исаханов В.С. Дело № 22-3737/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Плахина Ю.Н.,

судей Курнышовой Т.Я., Ячменёвой Т.П.,

при секретаре Москаленко Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2010 г. дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова А.С. на приговор районного суда г. Омска от 02 сентября 2010 г., которым

Смирнов А.С., ранее судимый:

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору районного суда г. Омска от 28.05.2010 г. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы по предъявленному гражданскому иску и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ячменёвой Т.П., выступление адвоката Гоценко Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаревой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору, в период с 14 по 16 марта 2010 года, с 18 до 24 часов, Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № …. дома № ……….. по ул. …………….. в гор. Омске, умышленно, в ходе конфликта, возникшего по причине отказа его матери С.С.А. передать деньги на приобретение спиртного, нанес потерпевшей удар кулаком в область лица слева, от которого С. С.А. упала и ударилась головой об пол.

Своими действиями Смирнов А.С. причинил С. С.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба левой височной доли, субарахноидальных кровоизлияний сводовой поверхности левой лобной и правой затылочной долей головного мозга, хронической субдуральной гематомы левой гемисферы головного мозга объемом 150 мл., кровоподтека параорбитальной области слева – квалифицирующейся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате полученной черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и развившимся впоследствии тромбозом поперечного синуса С.С.А. скончалась 27.03.2010 г. в ГК БСМП № 1 г. Омска.

В судебном заседании осужденный Смирнов А.С. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.С. выражает несогласие с приговором.

Указывает, что преступления не совершал, потерпевшую не бил.

Ссылается на то, что признательные показания на предварительном следствии были даны под влиянием незаконных методов воздействия со стороны сотрудников милиции.

Оспаривает достоверность показаний потерпевшего С. С.А., ссылаясь на его личную неприязнь. Указывает, что С. С.А. ранее сам избивал потерпевшую. Считает, что его показания о наличии у потерпевшей телесных повреждений противоречат материалам дела, в частности данным медицинского освидетельствования потерпевшей от 18.03.2010 года, которому суд оценки не дал.

Считает, что судом не добыто достаточно доказательств, подтверждающих его причастность к преступлению.

Просит приговор суда отменить, дело производством прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Жгир Е.В. указывает об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда об обстоятельствах преступления, о виновности Смирнова С.А. в его совершении установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В основу приговора суд, наряду с другими доказательствами обоснованно положил показания Смирнова С.А., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, где Смирнов, признавая вину, пояснял, что в 20-х числах марта 2010 года, в ходе ссоры, в ответ на отказ дать деньги на спиртное, нанес своей матери - потерпевшей С.С.А. два удара кулаком в область лица, отчего она упала.

Эти показания осужденным даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, что исключало возможность применения к нему недозволенных методов воздействия. Правильность изложенных в протоколе допроса сведений при отсутствии заявлений, замечаний на действия сотрудников милиции удостоверена подписями самого Смирнова С.А. и его защитника и несостоятельны доводы кассационной жалобы о недопустимости признательных показаний.

С учетом того, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены другими доказательствами, судом они обоснованно признаны достоверными.

Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего С. А.С., пояснившего, что в период с 14 по 16 марта 2010 года осужденный Смирнов С.А. умышленно нанес удар кулаком по голове С. С.А., отчего она упала и ударилась головой.

Свои показания потерпевший С. С.А. подтвердил при проверке на месте совершения преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания очевидца преступления С. С.А. существенных противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять им нет оснований.

Доводы кассационной жалобы об оговоре со стороны потерпевшего в силу личных неприязненных отношений, судебная коллегия находит несостоятельными.

Показания потерпевшего об обстоятельствах причинения С. С.А. телесных повреждений объективно подтверждаются

данными протокола осмотра и заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которым на месте происшествия была обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей С. С.А.,

показаниями свидетелей С. Н.В., Н. Г.Ф., пояснивших о наличии у погибшей С. С.А. в середине марта 2010 года телесных повреждений в области головы,

заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и механизме образования обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, возникновение которых не исключается при не менее чем однократном ударном воздействии твердого тупого предмета в левую параорбитальную область с последующим падением потерпевшей и ударом о твердую поверхность, давности их образования в срок не менее чем за 10-12 суток до поступления в стационар 26.03.2010 года,

в совокупности с показаниями судебно-медицинского эксперта, подтвердившей выводы экспертного исследования и пояснившей, что при наличии двух точек приложения их следует рассматривать в совокупности, как взаимоотягчающие друг друга, влекущие причинение тяжкого вреда здоровью и как следствие, смерти.

Совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, является достаточной, их достоверность у коллегии сомнений не вызывает.

Выводы суда о наличии у осужденного умысла на причинение потерпевшей тяжких телесных повреждений и его неосторожной вины по отношению к смерти, в приговоре мотивированы, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Действия Смирнова С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.111 УК РФ. Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии вины были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции, им обоснованно дана критическая оценка с учетом вышеприведенных доказательств, опровергающих его пояснения.

Доводы защиты о непричастности к преступлению со ссылкой на данные медицинского освидетельствования потерпевшей от 18.03.2010 года получили надлежащую оценку в приговоре, как необоснованные и несостоятельны доводы кассационной жалобы в этой части.

Как это следует из материалов дела, предварительное и судебное следствие проведено с достаточной полнотой и объективностью.

Наказание Смирнову А.С. назначено в соответствии с требованиями ч.1,3 ст.60, ст.61 УК РФ. В соответствии со ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Смирнову А.С. является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований к снижению или смягчению назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор районного суда г. Омска от 02.09.2010 г. в отношении Смирнова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Смирнова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: