Решение по делу № 2-2761/2015 от 16.09.2015

Дело №2-2761/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Манекина Л.В. к филиалу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» о признании договора на оказание услуг по обслуживанию газового оборудования соответствующим требованиям закона, признании права на эксплуатацию газового оборудования, возложении обязанности произвести подключение газового оборудования,

установил:

Манекин Л.В. обратился в суд с иском филиалу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» о признании договора на оказание услуг по обслуживанию газового оборудования соответствующим требованиям закона, признании права на эксплуатацию газового оборудования, возложении обязанности произвести подключение газового оборудования. В обоснование заявленного требования указал, что является одним из собственников жилого помещения и земельного участка. Ответчиком была отключена подача газа в его доме. Полагает, что действиями ответчика нарушаются его права как собственника жилого помещения. В связи с чем, просит суд признать договор №*** от ДД.ММ.ГГ об оказании услуг на обслуживание газового оборудования, заключенный между ним и ответчиком, соответствующим требованиям законодательства, признать за ним право на эксплуатацию имеющегося газового оборудования по его прямому назначению, признать действия ответчика по отключению газового оборудования незаконными, обязать ответчика произвести подключение указанного газового оборудования до наступления отопительного сезона в г.Орле, в соответствии с установленными Правилами.

В судебном заседании истец Манекин Л.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Орел» по доверенности Шевченко Д.Г. исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ОАО «Газпром газораспределение Орел» и Манекиным Л.В. ДД.ММ.ГГ заключен договор на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового/внутриквартирного газового оборудования №***, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, принадлежащего заказчику на праве собственности либо на ином законном основании и ремонту указанного оборудования расположенного по адресу: <...>.

Актом-нарядом от ДД.ММ.ГГ №*** Манекину Л.В. был перекрыт кран на ввод. При отключении газа Манекин Л.В. согласно указанному акту претензий по отключению газа не имел.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по иску Манекина Л.В. к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на самовольные постройки, изменении долевого участия – требования истца удовлетворены, за истцом признано право собственности на постройки расположенные по адресу: <...>.

Апелляционным определением Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ решение суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ по иску Манекина Л.В. к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на самовольные постройки, изменении долей в домовладении и встречному иску ФИО4 к Манекину Л.В. о сносе самовольно возведенного строения, первоначальный иск Манекина Л.В. оставлен без удовлетворения, встречный иск ФИО4 удовлетворен.

Между тем, Кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение от ДД.ММ.ГГ отменено в части встречного иска, дело в данной части направлено на новое рассмотрение.

Решением Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ встречный иск ФИО4 к Манекину Л.В. удовлетворен.

Кассационным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение от ДД.ММ.ГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГ иск ФИО4 удовлетворен частично.

Апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение суда от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

Следовательно, Манекин Л.В., исходя из указанных судебных актов, не является собственником жилого помещения, либо лицом, владеющим указанным жилым помещением на иных законных основаниях.

Из письма прокуратуры Заводского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ следует, что прокуратурой Заводского района г. Орла проведена проверка но обращение ФИО7 вопросу законности прокладки газопровода в <...>.

В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГ по заявлению Манекина Л.В. проживающего по адресу: <...>. на основании технического паспорта ДД.ММ.ГГ и свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГ, филиалом ОАО «Газпром газораспределение Орел» в проектно - сметную документацию на газификацию части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и принадлежащую Манекину Л.В. на праве собственности были внесены изменения.

Между тем, как установлено проверкой, в ДД.ММ.ГГ Манекиным Л.В. произведена перепланировка принадлежащих ему жилых и нежилых помещений и возведена пристройка к принадлежащему ему домовладению. Указанная перепланировка и пристройка отражены в техническом паспорте жилого <...> изготовленном <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГ. Однако до настоящего времени указанная пристройка не узаконена. В свидетельстве о регистрации права собственности на данную пристройку от ДД.ММ.ГГ указаны решения судов, которые в последствие были отменены.

Кроме того, в указанной пристройке проложены трубы газоснабжения.

Техническое обслуживание указанного газового оборудования осуществляется филиалом ОАО «Газпром газораспределение Орел» в г. Орле.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он является собственником жилого помещения и его права нарушаются со стороны ответчика являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений несут стороны, а суд, руководствуясь принципом объективности и беспристрастности, только дает им оценку. Таковых доказательств истцом суду не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Манекина Л.В. к филиалу ОАО «Газпром газораспределение Орел» о признании договора на оказание услуг по обслуживанию газового оборудования соответствующим требованиям закона, признании права на эксплуатацию газового оборудования, возложении обязанности произвести подключение газового оборудования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Манекина Л.В. к филиалу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» о признании договора на оказание услуг по обслуживанию газового оборудования соответствующим требованиям закона, признании права на эксплуатацию газового оборудования, возложении обязанности произвести подключение газового оборудования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 30 ноября 2015 года.

Председательствующий:                      И.С. Щербина