Решение по делу № 4/16-385/2020 от 20.03.2020

Материал № 4/16-385/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                            24 апреля 2020 года

                Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре Долотовских Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Колупаева А.В. , <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Колупаев А.В. осужден 26.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 <...> судебного района г. Перми по ст. 159 ч.1, 158 ч.1 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, нарушений не допускает, посещает культурно-массовые мероприятия, имеются хронические заболевания.

Администрация учреждения не поддерживает ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Колупаеву, так как он своего исправления не доказал.

Выслушав осужденного, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Установлено, что установленную законом часть срока наказания Колупаев отбыл, при этом, отбывая наказание, в работах по благоустройству отделения легочной хирургии участие не принимает, <данные изъяты>, на индивидуально- воспитательную работу реагирует удовлетворительно, в культурно-массовых мероприятиях участие не принимает, нарушений установленного порядка не допускал, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Однако исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения.

Отбытие определенного ст. 80 УК РФ срока наказания не является единственным основанием для замены не отбытой части наказания более         мягким видом наказания. Соблюдение установленного порядка является обязанностью осужденного.

Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Колупаева А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья         (подпись)                                   М.И.Цырулева

Копия верна.

Судья                                                                                               М.И. Цырулева