Решение по делу № 33-11185/2012 от 04.12.2012

Судья Митрофанов А.Д. Дело № 33 – 11185

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Игошевой О.И., Дорохова А.П.

при секретаре Хорошиловой Е. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкавкиной Л.И. к Федеральной службе судебных приставов России в лице ОСП по Арсеньевскому городскому округу о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Тюкавкиной Л.И. на определение Арсеньевского городского суда от 7 ноября 2012 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тюкавкина Л.И. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России в лице ОСП по Арсеньевскому городскому округу о компенсации 50 000 морального вреда в связи длительным неисполнением решения Чугуевского районного суда от 22.09.2009 о разделе совместно нажитого имущества. Указала, что исполнительное производство возбуждалось 06.05.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП по Чугуевскому району, с 08.12.2010 находилось на исполнении в ОСП по Арсеньевскому городскому округу, но исполнено было несвоевременно. ФИО7 при разделе имущества передал ей в собственность паевый взнос в размере 3681,50 рублей на гаражный бокс в ГСК К. только 06.08.2012, а 15 акций Арсеньевской авиационной компании «И.», стоимостью по 15,50 рублей передал 08.02.2011. Имеется два судебных решения о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, в связи с чем Тюкавкина Л.И. просит взыскать компенсацию причиненного ей морального вреда с главного распорядителя федеральных бюджетных средств в системе службы судебных приставов России - с Федеральной службы судебных приставов России.

Определением суда исковое заявление Тюкавкиной Л.И. возвращено с рекомендацией обратиться в Приморский краевой суд, с чем она не согласна, ею подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив исковой материал и доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в части в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Настоящий иск заявлен к ответчику Федеральная служба судебных приставов России, который находится в г. Москва. В связи с этим иск подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом подсудности по месту нахождения данной организации.

То обстоятельство, что Тюкавкина Л.И. указала в исковом заявлении, что предъявляет иск к Федеральной службе в лице ОСП по Арсеньевскому городскому округу, не изменяет подсудность настоящего спора, поскольку ОСП по Арсеньевскому городскому округу не является самостоятельным юридическим лицом и не может быть ответчиком по иску.

Суд правильно возвратил Тюкавкиной Л.И. исковое заявление, поскольку оно не неподсудно Арсеньевскому городскому суду, но неправильно рекомендовал ей обратиться в Приморский краевой суд для разрешения иска в порядке, установленным Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Заявленный иск не основан на положениях указанного Закона, поскольку касается исполнения решения суда о разделе имущества, а не решения о взыскании средств бюджетов бюджетной системы. Заявленный иск мотивирован ссылками на ст. 151 ГПК РФ и подлежит разрешению районным судом общей юрисдикции по месту расположения ответчика в г. Москве.

В связи с изложенным, судебная коллегия отменяет определение суда в части разъяснения о необходимости обращения с иском в Приморский краевой суд и разъясняет Тюкавкиной Л.И. право на обращение в районный суд общей юрисдикции г. Москва.

Тюкавкина Л.И. также не лишена возможности уточнить надлежащего ответчика по ее требованиям и обратиться в надлежащий суд с новым иском по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Аресньевского городского суда Приморского края от 7 ноября 2012 года отменить в части разъяснения права на обращение в Приморский краевой суд. Разъяснить Тюкавкиной Л.И. право на обращение с иском в суд общей юрисдикции в г Москва по месту нахождения ответчика.

Председательствующий: Судьи: