Решение по делу № 2-1188/2016 ~ М-1048/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1188/16 мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 г.        

                Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

с. Елово                                                                                                      16 июня 2016 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

с участием представителя истца Б (по доверенности),

представителя ответчика ЗА - З(по доверенности),

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> к ЗА о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к ЗА о взыскании неустойки в размере 94000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице директора ГКУ «Чайковское лесничество» (продавцом) и ЗА (покупателем) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в соответствии с которым продавец продал покупателю продал лесные насаждения, занимающие площадь 1.2 га, расположенные на территории <адрес>. ГКУ «Чайковское лесничество» Еловского участкового лесничества (Дубровское), в квартале №. выделе №. делянке №. а покупатель купил лесные насаждения для строительства жилого дома и надворных построек. Лесные насаждения в объеме № куб. м. (из них 150.0 куб. м.- деловой и 24.0 куб.м.- дрова) переданы покупателю по акт у приема-передачи. Согласно п.п. «к» п. 19 договора ЗА должна была использовать приобретенную древесину в целях указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка целевого использования древесины, по результатам которой составлен акт проверки, согласно которому было установлено, что заготовленная древесина использована на цели, не соответствующие цели её использования. Ответчик при проверке и составлении акта целевого использования древесины отсутствовал, уведомлен надлежащим образом. Акт проверки составлен в присутствии З по доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 22 договора с Покупателя, за нарушение условий договора, а также использования заготовленной древесины не по целевому назначению взыскивается неустойка в размере: 500 кратная стоимость платы, установленной но договору (для молодых и многодетных семей). Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составил 94 000 руб. Предъявленная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате неустойки ответчиком получена, неустойка до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> Б исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗА - З просил в иске отказать. Пояснил, что приобретенный по договору купли-продажи лес у Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> был им продан, на деньги, полученные от продажи леса он приобрел пеноблок и возвел пристрой к дому, документов, подтверждающих обмен приобретенного леса на пеноблок, у него не имеется.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ч. 3 ст. 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ. Как следует из ч. 3 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч. 5 ст. 75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 ЛК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при этом древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины для собственных нужд на территории <адрес>» граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом <адрес>. Договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Статьей 9.1 Закона предусмотрено, что использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

С целью принятия мер ответственности к гражданам, использующим древесину не по назначению, в договорах купли-продажи лесных насаждений установлены размеры неустойки за нецелевое использование древесины, а именно: -10-и кратная стоимость платы, установленной по договору (граждане, не относящиеся к молодым и многодетным семьям); -500 кратная стоимость платы, установленной по договору (молодые и многодетные семьи).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 333 ГК РФ закреплено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице директора ГКУ «Чайковское лесничество» (продавцом) и ЗА (покупателем) заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в соответствии с которым продавец продал покупателю продал лесные насаждения, занимающие площадь 1.2 га, расположенные на территории <адрес>. ГКУ «Чайковское лесничество» Еловского участкового лесничества (Дубровское), в квартале №. выделе № делянке №. а покупатель купил лесные насаждения для строительства жилого дома и надворных построек.

Лесные насаждения в объеме 174куб.м.- ликвидная древесина переданы покупателю по акту приема-передачи.

По условиям договора купли-продажи ЗА обязалась использовать приобретенную древесину на цели строительства жилого дома, через 12 месяцев после окончания заготовки представить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины; за нецелевое использование покупателем древесины предусмотрена неустойка в размере 100-кратной стоимости платы, установленной по договору (для молодых и многодетных семей) (п. 22 Договора).

Согласно разрешению на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией Еловского муниципального района <адрес>, ЗА разрешено строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГКУ «Чайковское лесничество» установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> строительство дома не ведется, строительных материалов нет, полученная ЗА древесина использована не по целевому назначению.

Акт проверки составлен в присутствии З - представителя ЗА по доверенности.

ЗА направлена претензия с просьбой добровольно оплатить неустойку в размере 94000 рублей 00 копеек за нецелевое использование древесины.

Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, установив факт лесонарушения (использование не по целевому назначению древесины), учитывая, что по условиям заключенного сторонами договора предусмотрено взыскание неустойки за нецелевое использование древесины, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки рассчитан исходя из 100-ти кратной стоимости платы, установленной по договору для категорий граждан, относящихся к категории молодых и многодетных семей и составил 94 000 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку доказательств того, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что имущественное положение ЗА, наличие кредитов, отсутствие доходов, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей не являются основаниями для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, а предоставляют право обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. При этом имущественное положение ответчика может измениться.

В соответствии со ст. ст. 96, 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ЗА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3020 руб., поскольку истец в силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден при подаче иска от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ЗА в пользу Министерства природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> неустойку в размере 94 000 руб.

Взыскать с ЗА в доход бюджета Еловского муниципального района <адрес> госпошлину в размере 3 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                           Н.С. Шабунин