Решение по делу № 2-5073/2015 от 28.01.2015

Гражданское дело 2-5073/2015 Санкт-Петербург, 30 апреля 2015 Мотивированное от ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновская А.Г

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, иск третьего лица с самостоятельными требованиями –СПб ГКУ ЖА <данные изъяты> района к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просив о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, понесенной на оплату по квартире по адресу: <адрес> указывая, что указанная квартира находится в пользовании ответчиков.

В ходе рассмотрения иска третьим лицом – СПб ГКУ Жилищное агентство <данные изъяты> района предъявлено самостоятельное исковое заявление, в котором истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за найм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушание. С учетом наличия сведений об уведомлении, суд определил рассмотреть настоящее исковое заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире, пользуется коммунальными услугами, а также услугами по техническому обслуживанию дома и в соответствии со ст.69, 153, 155 ЖКРФ несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Многоквартирный дом находится в управлении истца.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком. Расчет задолженности произведен истцом на основании нормативно-правовых актов, в соответствии с тарифами, арифметически верен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по уплате заявленной задолженности

В соответствии со ст.98 ГПКРФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 167, 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу СПб ГКУ Жилищное агентство <данные изъяты> района задолженность за найм в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» оплату расходов на государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» оплату расходов на государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» оплату расходов на государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г Малиновская