Решение по делу № 1-48/2018 (1-497/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-48/2018 (№11701320064190490)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                          19 января 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н.,

подсудимого Капранов А.С.,

защитника – адвоката андреева О.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Богдановой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Капранов А.С., ... ... в ..., ...;

... Заводским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

... Заводским районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца условно с испытательным сроком 2 (два) года;

... постановлением Заводского районного суда ... условное осуждение по приговору от ... и по приговору от ... отменено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капранов А.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ... около 13.00 часов Капранов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ..., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, Капранов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно; перфоратор «Зубр» стоимостью 5 000 рублей и углошлифмашинку «Bosch» стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на 6 000 рублей. С похищенным имуществом Капранов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Капранов А.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

... в 11.46 часов Капранов А.С. и ...6, в отношении которого вынесен приговор, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде ... на первом этаже в доме по адресу: ..., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 После чего, в осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, Капранов А.С. и ...6, воспользовались тем, что их действия никто не контролирует, совместными действиями тайно умышлено похитили имущество Потерпевший №2, а именно: камеру наблюдения «AK-IP1/3-DL» стоимостью 2600 рублей. С похищенным имуществом Капранов А.С. и ...6, в отношении которого вынесен приговор, с места преступления скрылись, похищенным распорядились.

Подсудимый Капранов А.С. вину в совершении преступлений признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Капранов А.С. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого Капранов А.С.:

- по преступлению от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №2, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

        При назначении Капранов А.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что Капранов А.С. холост, ... (т.1 л.д.153,154), УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, по преступлению от ... (т.1 л.д.13); наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Капранов А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что Капранов А.С. загладил причиненный преступлениями вред, не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Капранов А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Капранов А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить Капранов А.С. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Капранов А.С. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Капранов А.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Капранов А.С. совершил два умышленных преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда ... от ..., по которому условное осуждение отменено Капранов А.С. постановлением Заводского районного суда ... от 05.12.2017г. Следовательно, наказание Капранов А.С. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, преступления совершены Капранов А.С. до вынесения в отношении него приговора Заводского районного суда ... от ..., по которому постановлением Заводского районного суда ... от ... Капранов А.С. условное осуждение также было отменено.

Следовательно, окончательное наказание Капранов А.С. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Капранов А.С. осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения Капранов А.С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD – RW диск с записью видеонаблюдения на лестничной площадке, копию товарного чека на камеру видео наблюдения «АК-IP1, 3-DLV», копию фрагмента коробки от камеры наблюдения, товарный чек на камеру видео наблюдения «АК-IP1, 3-DLV», коробку от камеры наблюдения, камеру наблюдения «АК-IP1, 3-DLV», переданные потерпевшему Потерпевший №2 на хранение, обратить в его распоряжение.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капранов А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

– по преступлению, совершенному ... в отношении потерпевшего Потерпевший №2, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Капранов А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда ... от ..., назначить Капранов А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Заводского районного суда ... от ... окончательно назначить Капранов А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ....

Меру пресечения Капранов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства:

- DVD – RW диск с записью видеонаблюдения на лестничной площадки, копию товарного чека на камеру видео наблюдения «АК-IP1, 3-DLV», копию фрагмента коробки от камеры наблюдения, товарный чек на камеру видео наблюдения «АК-IP1, 3-DLV», коробку от камеры наблюдения, камеру наблюдения «АК-IP1, 3-DLV» переданные потерпевшему Потерпевший №2 на хранение, обратить в его распоряжение.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                         Г.П. Рудая