Решение по делу № 2-1384/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1384/2016

                              Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Шапошниковой Л,С. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

      У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Шапошников С.А. просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., за производство оценки ... руб., нотариуса ... руб.

Определением от 25.01.2016 г. произведена замена взыскателя Шапошникова С.А., умершего 12.07.2015 г. на правопреемника Шапошникову Л.С..

Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2015 года в г. Улан-Удэ на 502 км произошло дорожно-транспортное происшествие в котором был причинен материальный ущерб транспортному средству Мерседес Бенс С 430 государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности Ш.С... Виновным в ДТП был признан водитель Ф.С., управлявший транспортным средством КАМАЗ 655115, ответственность которого застрахована в ООО Росгосстрах. Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб. Истцом была произведена независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно акту экспертного исследования рыночная стоимость с вычетом годных остатков составила ... руб.

             Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Суханов М.А. отказался от исковых требований в части взыскания штрафа, уменьшил размер материального ущерба с ... руб. до ... руб., в остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказ истца от исковых требований о взыскании штрафа принят судом. Определением суда от 04.02.2016 г. производство по делу в данной части прекращено.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)

26 апреля 2015 года в г. Улан-Удэ на 502 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен материальный ущерб транспортному средству Мерседес Бенс С 430, гос. знак ..., принадлежащего истцу.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомашины марки КАМАЗ 655115 Фомин С.В.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы.                           Страховая выплата произведена не в полном объеме ... руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Суду представлен Акт экспертного исследования ... от 01.06.2015 ООО «Независимая экспертиза», согласно которому рыночная стоимость автомашины Мерседес Бенс С 430, гос. знак X ... составляет ... руб., стоимость годных остатков составляет ... руб.

Оценивая Акт экспертного исследования ..., представленный истцом в качестве доказательства, суд приходит к выводу, что Акт экспертного исследования является достоверным доказательством. Расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб.

         В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.

    С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в сумме ... руб. и оплате услуг нотариуса ... руб.

    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом произведена оплата услуг представителя в размере ... руб. С учетом категории дела, разумных пределов с ответчика подлежит взысканию сумма по оплате услуг представителя в размере ... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шапошниковой Л.С. в счет возмещения ущерба ... руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта ... руб., нотариуса ... руб., представителя ... руб., всего ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере ... руб.

    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:                               Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 08.02.2016 г.