Решение по делу № 2-445/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-445/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                        10 сентября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

с участием от истца – представителя по доверенности Нефтулазаде А.А.,

ответчика – Муртазалиевой А.А.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муртазалиевой А.А., Муртазалиевой М.А., Муртазалиеву А.М., и Магомедовой З.М., о взыскании задолженности по кредиту в сумме 321 575 рублей 70 копеек, а также государственной пошлины в размере 6 845 рублей,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором №№, заключённым 20.10.2008, заёмщики Муртазалиева А.А., Муртазалиева М.А., получили у истца кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата кредита 10.10.2013, с уплатой банку 15 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером от 21.10.2008.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Муртазалиев А.М., и Магомедова З.М., 20.10.2008 заключен договор поручительства. С 10.102.2012г. заёмщики вышли на просрочку по процентам. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд.

По состоянию на 25.03.2015 задолженность по Кредитному договору составляет 321 575 рублей 70 копейка. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с заёмщиков и поручителей солидарно указанную сумму, которая состоит из:

- просроченные проценты – 64 567,07 руб.;

- начисленные проценты на срочную задолженность – 800 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 25208,63 руб.;

- просроченные заемные средства – 184 000 руб.;

- остаток срочной задолженности – 47 000 руб.,

а также государственную пошлину в размере 6 845 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик Муртазалиева А.А., в судебном заседании иск признала и показала, что действительно она получала в 2008 году кредит у истца под 15 % годовых. По семейным обстоятельствам она не смогла выплачивать кредит и вышла на просрочку по платежам. В будущем намерена погасить кредит. По поводу удовлетворения заявленных требований не возражает.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства второй ответчик и соответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Муртазалиевой А.А., в АО «Россельхозбанк» кредита в сумме 300 000 рублей подтверждается исследованным в суде кредитным договором от 20.10.2008 №№, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.10.2013. Согласно мемориальному ордеру от 21.10.2008 № 0211 указанная в кредитном договоре сумма в размере 300 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Муртазалиевой А.А.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита.

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:

- просроченные проценты – 64 567,07 руб.;

- начисленные проценты на срочную задолженность – 800 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 25208,63 руб.;

- просроченные заемные средства – 184 000 руб.;

- остаток срочной задолженности – 47 000 руб.,

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 321 575,70 рублей.

    Суд проверил правильность расчёта истца, расчет составлен верно.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическими лицами Муртазалиев А.М., и Магомедова З.М., что подтверждается исследованным в суде договором поручительства от 20.10.2008 № № согласно которому последний отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Договор поручительства относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (статья 362 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 162 ГК РФ в случае несоблюдения простой письменной формы сделки стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае договор поручительства заключён в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителя подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от 13.05.2015 № усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Муртазалиевой А.А., в размере 6 845 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муртазалиевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РД в Буйнакском районе 04.06.2010), Муртазалиева М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> № РД (паспорт серии №, выдан Буйнакским РОВД РД 29.06.2002), Муртазалиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> №4. (паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> 22.08.2006), Магомедова З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан Буйнакским РОВД РД 28.04.2003), в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору от 20.10.2008 по состоянию на 25 марта 2015 года в сумме 321 575,70 (триста двадцать одна тысяч пятьсот семьдесят пять рублей семьдесят копеек) рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 64 567,07 руб.;

- начисленные проценты на срочную задолженность – 800 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 25208,63 руб.;

- просроченные заемные средства – 184 000 руб.;

- остаток срочной задолженности – 47 000 руб.,

а также государственную пошлину в размере 6 845 (шесть тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Р.И. Мамаев