Решение по делу № 2а-405/2020 (2а-6347/2019;) ~ М-6833/2019 от 28.11.2019

34RS0002-01-2019-008812-12                                 Дело №2а-405/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                            09 января 2020 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

Помощника судьи Зинченко Ю.А.,

При секретаре Тонконоговой А.И.,

С участием представителя административного истца Севостьянова Д.А.,

Представителя административного ответчика УФССП по <адрес> Шувагина С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сапунковой Любови Ивановны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Колошко Александру Юрьевичу, УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления о взыскании исполнительского сбора,

Установил:

Административный истец Сапункова Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Колошко А.Ю. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание административный истец Сапункова Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Севостьянову Д.А.

От представителя административного истца Севостьянова Д.А., действующего на основании доверенности, в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> Шувагин С.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Колошко А.Ю., заинтересованное лицо Счастливцева Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 193 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство административного истца Сапунковой Л.И., в лице представителя по доверенности Севостьянова Д.А., об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Колошко А.Ю., постановления о взыскании исполнительского сбора, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному иску Сапунковой Любови Ивановны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Колошко Александру Юрьевичу, УФССП по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                  Е.В. Гринченко