Решение по делу № 2-1094/2019 ~ М-399/2019 от 12.02.2019

Дело 2-1094/2019

24RS0024-01-2019-000544-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перцевой НА к Лысенко МВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перцева Н.А. обратилась в суд с иском к Лысенко М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>3. 06.06.2015г. она зарегистрировала в квартире ответчика, однако в указанную квартиру Лысенко никогда не вселялся, не проживал, личных вещей в доме не имеет, не является членом ее семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика препятствует реализации прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением. В связи с чем, просит признать Лысенко М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец Перцева Н.А. заявила об отказе от заявленных требований, связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, просила прекратить производство по делу и вернуть госпошлину.

Помощник Канского межрайпрокурора Екимов А.А. не возражал против прекращения дела по указанным основаниям. Ответчик Лысенко М.В. в суд не явился.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку исходя из пояснений истца, ответчик снялся с регистрационного учета по адресу истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истица согласно чек-ордеру ГОСБ по КК № 8646 от 12.02.2019 оплатила госпошлину в размере 600 рублей в связи с подачей искового заявления в Канский городской суд.

Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, истице подлежит возврату оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Перцевой НА к Лысенко МВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить Перцевой НА оплаченную по чек ордеру ГОСБ по КК № 8646 от 12.02.2019 госпошлину в размере 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко