Решение по делу № 2-1854/2012 от 24.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1854/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,  при секретаре судебного заседания Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» к Бадмаев Л.-Ш.Д.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

 В суд обратилось ОАО «Ростелеком», в лице Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» с иском к Бадмаеву Л-Ш.Д. о взыскании задолженности за оказанные услуги сети широкополосного доступа - Интернет в размере 1098 рублей 14 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.., мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи (л/с <ДАТА3> на основании заявления ответчика было заключено дополнительное соглашение на оказание услуг сети широкополосного доступа - Интернет. В связи с тем, что  <ДАТА4> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства переходят к ОАО «Ростелеком». На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи Утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату  за оказанные ему услуги  телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги ив определенные в нем сроки. Договором об оказании услуг телефонной связи (п. 5.4) установлен срок оплаты - не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение обязательства по исполнению договора об оказании услуг  связи п. 4.3, Бадмаев Л.-Ш.Д. оплату за предоставленные услуги не производил. Задолженность образовалась за марта - апрель 2012 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору до настоящего времени  сумма задолженности составляет 1089 руб. 14 коп. Несмотря на уведомление, ответчик сумму долга не погасил и на основании п.118 Правил оказания услуг связи доступ к телефонной связи абоненту приостановлен.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом, <ДАТА2> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи (л/с <ДАТА3> на основании заявления ответчика было заключено дополнительное соглашение на оказание услуг сети широкополосного доступа - Интернет. Истец свои обязательства по оказанию услуги исполнил надлежащим образом. Доказательства наличия каких-либо претензий ответчика по качеству оказываемых услуг или отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре  возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что 01.04.2011г. произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности по договору оказания услуг электросвязи гражданину в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком» 

На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги телефонной связи. В соответствии с п. 5.4 Договора об оказании услуг телефонной связи,  установлен срок оплаты - не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение обязательства по исполнению договора об оказании услуг  связи п. 4.3, Бадмаев Л.-Ш.Д. оплату за предоставленные услуги не производил. Задолженность образовалась за марта - апрель 2012 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору до настоящего времени  сумма задолженности составляет 1089 руб. 14 коп.

На основании изложенного и с учетом того, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату услуг связи на сумму 1089 руб. 14 коп., что подтверждается материалами дела, суд считает, что указанная сумма  подлежит взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Бадмаев Л.-Ш.Д.1 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала 1489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 14 коп., в том числе: 1089 рублей 14 коп. - задолженность за оказанные услуги Интернет, 400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

 Ответчик вправе  подать мировому судье Советского района г.Улан-Удэ заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районныйсуд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                                                       Н.Н. Маншеев