Решение по делу № 1-29/2011 от 27.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                    Дело N 1-29/2011  

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Воркута 27 июня 2011г.

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми МицкевичЕ.В.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора гор. Воркуты  Рассказова Ю.Н.,

подсудимого Зорина В.И.,

защитника - адвоката  Луценко В.Б., предоставившего удостоверение № 133 и ордер № 116,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зорина В.И., ДАТА рождения, уроженца ХХ, гражданина ХХ, ХХ военнообязанного, образование ХХ, ХХ, ХХ работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее  не судимого,

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимый  Зорин В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31 марта 2011г. в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., находясь по адресу: АДРЕС, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к тумбочке, расположенной в указанной выше квартире, на которой стоял телевизор марки «SHARP 21J1-RU» в корпусе светло-серого цвета, диагональю 54 см., стоимостью 2000 руб., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «SHARP 21J1-RU», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Зорин В.И. причинил ФИО незначительный материальный ущерб на сумму 2000 руб.

Подсудимый Зорин В.И. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Зорин В.И. показал, что он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО участия в судебном заседании не принимала, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразив согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник так же согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Зорина В.И. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

   Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к кате­гориям преступлений небольшой тяжести. При определении размера наказания  суд  применяет  ст.316 ч.7 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого - по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, будучи трудоспособным общественно полезным трудом не занимается, ранее не судим, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений с его стороны возможно без изоляции его от общества  и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать Зорина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему  наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: телевизор марки «SHARP 21J1-RU» в корпусе светло-серого цвета № J601519860, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО, считать ей возвращенным.

Зорина В.И. освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд РК через Индустриальный судебный участок г.Воркутыв течение 10 суток со дня  его  провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                               Е.В. Мицкевич