Решение по делу № 5-249/2012 от 23.08.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                     копия

                                                                                                                            <НОМЕР>1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23  августа  2012 года                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  И.В.Зимина, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

рассмотрев административный материал в отношении Чимитов Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 45-7, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом 03АА <НОМЕР> от <ДАТА>. Чимитов Г. <ДАТА>. в 19 часов 50 минут  на  автодорожной трассе Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Тойота Виста, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

       В судебное заседание Чимитов Г. не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, был извещен надлежащим образом. Защитник Чимитова Г. - Бураева С.К.,допущенная к участию в деле   на основании его заявления, пояснила , что Чимитов Г. заболел, согласна на рассмотрение дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Ко АП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются сведения о его надлежащем извещении и если от него не поступило ходатайство об отложении судебного заседания либо оно оставлено без удовлетворения.    

Ранее при рассмотрении дела Чимитов Г. вину не признал, суду пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  был трезв. Также пояснил, что <ДАТА>. он с супругой Чимитовой Е.В. и соседкой Очировой У.Р. поехали в Закаменск, за рулем была Чимитова Е.В. На бурхане они остановились для того, чтобы помолиться и «побрызгать». Так как Чимитова устала, она передала управление транспортным средством   Чимитову Г., который был трезв. Со слов Чимитова Г., при составлении протокола понятые две женщины не видели, как он дул в трубку, они приехали только через два часа, расписались и уехали. На бурхане он только лишь смочил губы, но не пил.  Сотрудник ДПС на него рассердился, сказал, чтобы он не злил  его, а дул в трубку, говорил, что аппарат стоит дорого.

Из оглашенного определения от  26.07.2012г.  следует, что инспектор ДПС  Шойдонов Э.М. пояснял, что  останавливали транспортное средство на автодороге Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск в вечернее время. За рулем был Чимитов Г. При проверке документов почувствовал запах алкоголя из рта, попросили пройти медицинское освидетельствование, которое проводилось в присутствии двух понятых.

 В судебном заседании защитник Бураева С.К., действующая на основании ордера, поясняла, что Чимитова Г.  вину не признает, отрицает факт употребления алкоголя, понятые не видели как он совершал выдох, просила прекратить производство по делу. В судебном заседании  защитником  было заявлено ходатайство о вызове понятых.  Суд удовлетворил ходатайство, направив судебное поручение о допросе понятых.

. Согласно протоколу судебного заседания от 14.08.2012г. по судебному поручению, направленного мировому судье <АДРЕС> района РБ для допроса: понятой Тудупов К.Ж. пояснил, что участвовал в качестве понятого в июне в вечернее время. При этом водитель сидел на заднем сидении, протокол составлялся в присутствии понятого, давление со стороны сотрудников ГИДДД оказано не было; понятая Тудупова Т.Ц. пояснила, что ехала в  с. <АДРЕС>,  в районе с. <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятыми при отстранении водителя от транспортного средства. Водитель сидел спокойно, при понятой составлялся протокол, давления со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось; понятая Нимаева Н.Б. пояснила, что в июне в 7-8 часов  в ее присутствии был составлен протокол при освидетельствовании алкогольного опьянения. При этом водитель сидел, молчал, весь красный, при ней вскрыли трубку, вставили в прибор и водитель дул в него два раза. Результат показал больше ноля. Также пояснила, что сразу подписала протокол, давления со стороны сотрудников ГИБДД оказано не было; понятая Нимаева И.Б. пояснила, что в начале июня около 7-8 часов вечера являлась понятой при составлении протокола. Водитель сидел молча, но из машины чувствовался запах алкоголя. Пояснила, что подписала протокол, видела как водитель дует в трубку 2 раза и результат освидетельствования был больше ноля. Давления со стороны  сотрудников ГИБДД оказано не было.

Выслушав Чимитова Г., защитника Бураеву С.К., огласив показания сотрудника ДПС Шойдонова Э.М., огласив протокол судебного заседания о допросе понятых в раках судебного поручения,  изучив протокол об административном правонарушении от <ДАТА>., протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>., порядок освидетельствования на состояние опьянения, извлечение из ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, результат прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА>. согласно которого у обследуемого Чимитова Г. результат анализа: 0,78 мг/л, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>. в соответствии с которым у Чимитова Г. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Чимитов Г. согласен, суд приходит к выводу, что вина Чимитова Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения,  установлена.

Судом установлено, что Чимитов Г. <ДАТА>.  управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении где в графе  объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  Чимитов указал «Бурхане помолился, выпил и поехал в Санагу» и имеется его подпись, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал «согласен» и имеется подпись Чимитова Г. Факт управления транспортным средством Чимитов не отрицает. Показания Чимитова Г.  о том, что он находился в трезвом состоянии во время остановки транспортного средства опровергаются актом освидетельствования  <НОМЕР> АН <НОМЕР>. Доводы Чимитова о том, что понятые при освидетельствовании не присутствовали опровергаются материалами дела, а именно протоколом судебного заседания по судебному поручению, направленному мировому судье <АДРЕС> района РБ для допроса в качестве понятых, где свидетельские показания понятых свидетельствуют об обратном.

Суд не может принять во внимание показания защитника Бураевой С.К.  о том, что Чимитов находился в трезвом состоянии,  т.к. данные показания опровергаются  представленными доказательствами в материалах дела, а защитник не присутствовала при освидетельствования и оценивает их как избранный  способ защиты.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям  сотрудника ОБ ДПС, ранее не знакомого с Чимитовым Г. и находящегося  при исполнении служебных обязанностей, причин для оговора Чимитова  не имеющих.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Смягчающим обстоятельством суд учитывает совершение нарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Действия Чимитова Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Чимитова Г., его имущественное положение.        На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чимитов Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                    подпись                                           И.В.Зимина

ВЕРНО

Мировой судья                                    <ФИО2>