Решение по делу № 1-10/2011 от 13.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 13 января 2011 года

Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б., подсудимого Бельчаускаса С.А.1,

защитника Мельникова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого

Бельчаускаса С.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бельчаускас С.А.1совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бельчаускас С.А.1 <ДАТА5>, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватив последнюю рукой за волосы, стал таскать <ФИО3> по сторонам, отчего потерпевшая неоднократно ударялась телом о стену. Продолжая свои преступные действия, Бельчаускас С.А.1, действуя умышленно, высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, после чего нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела. Продолжая свои преступные действия, Бельчаускас С.А.1, в целях осуществления высказанных угроз, схватил с находящегося в кухне стола нож. <ФИО3>, имея все основания воспринимать действия Бельчаускаса С.А.1 как реальную опасность для своей жизни и здоровья, стала кричать и звать на помощь находящегося в вышеуказанной квартире <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> который, в целях пресечения преступных действий Бельчаускаса С.А.1, попытался успокоить последнего. Бельчаускас С.А.1, продолжая свои преступные действия, нанес <ФИО2> один удар ногой в область бедер и два удара руками в правый бок, и, вновь высказав в адрес <ФИО3> и <ФИО2> угрозу убийством, в целях осуществления высказанной угрозы приставил лезвие ножа к горлу <ФИО2>, после чего повторно высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством. При этом у <ФИО2> и <ФИО3> имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье и воспринимать угрозы убийством Бельчаускаса С.А.1 реально, поскольку Бельчаускас С.А.1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил правдивость и агрессивность своих намерений демонстрацией ножа.

Подсудимый Бельчаускас С.А.1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого Мельниковым А.Н.

Государственный обвинитель и потерпевшие по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку Бельчаускас С.А.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый свою вину признал и деятельно раскаялся в содеянном.

Подсудимый характеризуется по месту жительства <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый не работает. При этом суд принимает во внимание заявление потерпевшей <ФИО3> о том, что она претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершение подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без его реального отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суду не представлено. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бельчаускас С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложить на Бельчаускас С.А.1 обязательства: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в МРУИИ г.Сосногорск на регистрацию, не нарушать общественный порядок и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Бельчаускас С.А.1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный образец марлевого тампона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства.

З.И. Пименова

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья