Решение по делу № 2-1693/2015 от 10.07.2015

Гражданское дело №2-1693/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Груздову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенный с Груздовым О.В., взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере <данные изъяты> руб. 08 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. 05 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, цвет зелено-коричневый металлик, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. 00 коп (л.д.4-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Груздовым О.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался на приобретение вышеуказанного автомобиля, исполнение обязательств было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в соответствии с которым ответчик передал транспортное средство в залог банку. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. и неустойки за неисполнение условий договора в размере <данные изъяты> руб. Письмом от <данные изъяты> г. заемщику было предложено погасить задолженность, однако от исполнения обязательств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Груздов О.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.451 ч.2 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.348 ч.ч.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Груздовым О.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 14,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался для приобретения автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55», идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, цвет зелено-коричневый металлик (л.д.34-46).

На основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ Груздов О.В. передал ОАО «Сбербанк России» в обеспечение обязательств по кредитному договору от <данные изъяты> г. №№ передал ОАО «Сбербанк России» залог вышеуказанный автомобиль «CHEVROLET NIVA»; на момент заключения договора стоимость предмета залога была установлена сторонами <данные изъяты> руб. (л.д.47-51).

На период обращения в суд согласно заключению эксперта Титова А.Н. среднерыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. (л.д.56-58).

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности ответчика перед банком согласно представленному истцом расчету (л.д.7-9) составляет <данные изъяты> руб. 08 коп., в том числе:

-        просроченный основной долг – <данные изъяты>48 руб.;

-        просроченные проценты – <данные изъяты>05 руб.;

-        неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>59 руб.;

-        неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>68 руб.;

-        неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты>28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении договора (л.д.59-62).

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным данный договор расторгнуть, а также обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость имущества в соответствии с представленным заключением.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп. (л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Груздовым О.В.

Взыскать с Груздова О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> 08 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», идентификационный номер (VIN) №, 2013 г. выпуска, цвет зелено-коричневый металлик, заложенный по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик Груздов О.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: