Решение по делу № 2-575/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ххх                                                        ххх1                                                               

Мировой судья судебного участка № 61 города ххх края Юденкова Т.В.,

при секретаре Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт»                             к Папоян ххх1, Папоян ххх2, Огланову ххх3, Оглановой ххх4 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском Папоян М.Х., Папоян Х.Х., Огланову З.Г., Оглановой М.Г. по тем основаниям, что на основании договора  энергоснабжения жилого помещения квартиры ххх, ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате с ххх2 по ххх3 составляет  15 813 рублей 73 копейки, что подтверждается: показаниями электрического счетчика, реестром приемки-оплаты, расчетом суммы задолженности, указанной в справке-расчете. На неоднократные письменные требования об оплате по договору ответчики не отвечали.

В связи с чем,  истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 15 813 рублей 73 копейки, пеню за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 247 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 642 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в связи с частичной оплатой ответчиками основной суммы долга просила исковые требования удовлетворить в части взыскания задолженности по оплате по договору энергоснабжения - 3 612 рублей 37 копеек, пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 247 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 642 рубля 45 копеек.

Ответчики  Папоян М.Х., Папоян Х.Х., Огланов З.Г., Огланова М.Г.  в судебное заседание не явились, отказались принять судебную повестку, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а следовательно у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 539, 547  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.   

Сумма задолженности ответчиков по оплате за электрическую энергию   составляет - 3 612 рублей 37 копеек, что подтверждается показаниями электрического счетчика, реестром приемки-оплаты, расчетом суммы задолженности, указанной в справке-расчете. Доказательств погашения задолженности   ответчиками не представлено, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности  - 3 612 рублей 37 копеек, пени - 247 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ с ответчиков  в солидарном порядке.  

В порядке ст. 98 ГПК РФ  расходы истца  по оплате государственной пошлины - 642 рубля 45 копеек также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

 Взыскать в солидарном порядке с Папоян ххх1, Папоян ххх2, Огланова ххх3, Оглановой ххх4 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию  -                 3 612 рублей 37 копеек, пеню за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 247 рублей 50 копеек, а всего таким образом  - 3 859 рублей 87 копеек.

Взыскать с Папоян ххх1 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины - 160 рублей 61 копейку. 

Взыскать с Папоян ххх2 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины -  160 рублей 61 копейку. 

Взыскать с Огланова ххх3 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины -  160 рублей 61 копейку. 

Взыскать с Оглановой ххх4 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины -  160 рублей 61 копейку. 

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города ххх,                       а также в течение месяца со дня вынесения в ххх районный суд через судебный участок № 61 города ххх края.

Мировой судья судебного участка № 61

г. ххх края                                                   Т.В. Юденкова