Решение по делу № 2-3641/2018 ~ М-4016/2018 от 02.08.2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Интернет Системы» о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Градстрой» перечислило ООО «Интернет Системы» 1 500 000 руб. в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за электронные устройства, по платежному поручении от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Градстрой» перечислило ООО «Интернет Системы» 950 000 руб. в качестве оплаты по спецификации № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № за электронные устройства, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Градстрой» перечислило «Интернет Системы» 450 000 руб. в качестве оплаты по спецификации № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № за электронные устройства, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное Общество перечислило «Интернет Системы» денежные средства в размере 2 900 000 руб. в качестве предварительной оплаты поставки электронных устройств по договорам, заключение которых возможно было только при наличии указанного перечисления.

В дальнейшем ООО «Интернет Системы» отказалось от заключения договоров поставки электронных систем, а также от возврата полученных от ООО «Градстрой» денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Градстрой» и истцом заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования уплаты должником ООО «Интернет Системы» 2 900 000 руб., на дату заключения договора цессии ООО «Интернет Системы» обязательства по возврату полученных от ООО «Градстрой» денежных средств не исполнены.

В настоящем судебном заседании истец, одновременно являющийся ликвидатором третьего лица ООО «Градстрой» и представитель ответчика ООО «Интернет Системы» просили суд утвердить мировое соглашение, согласно которому:

стороны установили, что задолженность ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Интернет системы» ОГРН №, возникшая из неосновательного обогащения, перед истцом ФИО1 по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 500 000 рублей, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 950 000 рублей, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 450 000 рублей, договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 152 467 рублей 14 копеек подлежит изменению и устанавливается сторонами в общем размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Интернет системы» № обязано выплатить ФИО4 задолженность, возникшую из неосновательного обогащения, в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в течение 07 дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Интернет системы» № вправе выплатить задолженность, установленную настоящим мировым соглашением по реквизитам банковского счета ФИО4: Номер счета: № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», БИК: 044030653, корреспондентский счет: №, ИНН: 7707083893, КПП:784243001, либо иным не запрещенным законом способом, в том числе поручить исполнить настоящее мировое соглашение любому третьему лицу.

Понесенные сторонами судебные расходы остаются на сторонах и возмещению сторонам не подлежат.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право на любой стадии судебного разбирательства до принятия решения судом заключить мировое соглашение.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абз. 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ.

Поскольку условия подписанного сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика, третьего лица, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика ООО «Интернет Системы» по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО3

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 (ч.1), 220 (абз.5), 221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, подписанное истцом ФИО2 с одной стороны и представителем ООО «Интернет Системы» - ФИО3, действующим на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

стороны установили, что задолженность ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Интернет системы» ОГРН № возникшая из неосновательного обогащения, перед истцом ФИО1 по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 500 000 рублей, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 950 000 рублей, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 450 000 рублей, договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 152 467 рублей 14 копеек подлежит изменению и устанавливается сторонами в общем размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Интернет системы» № обязано выплатить ФИО4 задолженность, возникшую из неосновательного обогащения, в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в течение 07 дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Интернет системы» № вправе выплатить задолженность, установленную настоящим мировым соглашением по реквизитам банковского счета ФИО4: Номер счета: № в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», БИК: 044030653, корреспондентский счет: №, ИНН: 7707083893, КПП:784243001, либо иным не запрещенным законом способом, в том числе поручить исполнить настоящее мировое соглашение любому третьему лицу.

Понесенные сторонами судебные расходы остаются на сторонах и возмещению сторонам не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ООО «Интернет Системы» о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: