Решение по делу № 4/1-60/2018 (4/1-615/2017;) от 25.12.2017

Дело №4/1-60/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Шкред Е.П.,

с участием осужденного Курочкина П.С., путем использования

систем видеоконференц-связи,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ <адрес> Гарипова Д.К.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 <адрес> Барботько А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Клинцовского городского суда <адрес> ходатайство осужденного Курочкина П. С., отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Курочкина П.С. изменен в части места отбывания наказания на исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Курочкина П.С. в Клинцовский городской суд <адрес> поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое он мотивирует тем, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверив представленные суду материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Барботько А.В., прокурора Гарипова Д.К., поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденного Курочкина П.С., путем использования систем видеоконференц-связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что Курочкин П.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Срок отбывания наказания Курочкину П.С. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Частью срока, по отбытии которой возможно право на условно-досрочное освобождение является ДД.ММ.ГГГГ.

Курочкин П.С. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. По прибытию в колонию был трудоустроен. Администрацией колонии характеризуется положительно. За период отбывания наказания за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду получено одно поощрение в виде благодарности. За время отбывания наказания, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора, которое погашено. Материального иска не имеет.

Осужденный Курочкин П.С. в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал заявленное ходатайство, а также пояснил, что не нуждается в помощи адвоката, кроме того, просил удовлетворить подданное ходатайство.

Потерпевший ФИО6 о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель администрации учреждения Барботько А.В. поддержал ходатайство Курочкина П.С. об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденный характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания- в виде выговора, которое в настоящее время погашено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного Курочкина П.С., сведения о его поведении, отношение к труду, проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении Курочкина П.С., а также о том, что осужденный осознал цели назначенного наказания, а поэтому, в соответствии со ст. 79 УК РФ, он может быть признан не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство осужденного Курочкина П. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Освободить условно-досрочноКурочкина П. С. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 01 год 05 дней.

В соответствии со ст. 79 ч.2 УК РФ возложить на Курочкина П.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные этим органом.

Разъяснить осужденному Курочкину П.С. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Данченко