Решение по делу № 2-4763/2013 от 14.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 г. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тартынского С.А., при секретаре Карпухине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4763/13 по иску ООО «Росгосстрах» к СОАО «ВСК» и ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к СОАО «ВСК» и Гоеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан» гос. рег. знак №, который на момент ДТП был застрахован в 000 "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств (полис) серия №.

Согласно административному материалу, водитель Гоев ФИО4 управляющий автомобилем «БМВ» гос. рег. знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ№№.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «рб ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил взыскатьс ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В качестве правовых оснований истец сослался на ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Гоев В.А. и представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, никаких документов, подтверждающих выплату ущерба в суд ими представлено не было.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан» гос. рег. знак № который на момент ДТП был застрахован в 000 "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств (полис) серия <данные изъяты>.

Согласно административному материалу, водитель Гоев В.А., управлявший автомобилем «БМВ» гос. рег. знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ№№

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта,

согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания возмещения ущерба с СОАО «ВСК», суд руководствовуется стст.15, 1064, 1079, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 2.1 Правил страхования Гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и исходит из того, что сумма ущерба в размере <данные изъяты>., не выходит за пределы страховых суммы по ОСАГО, в связи с чем в данном случае СОАО "ВСК" должно нести ответственность за причиненный вред.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья С.А. Тартынский