2-2321/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При секретаре Олейник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Третьякову А.В., Третьяковой И.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление ОАО «истец» Третьякову А.В., Третьяковой И.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 125 951,76 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ответчики своевременно не вносят платежи за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: АДРЕС
Истец – представитель по доверенности Карасёв С.В. в суд явился, на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик Третьяков А.В. и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ Лапшин Э.А. в судебное заседание явились, с иском не согласились частично по изложенным в иске обстоятельствам. Представил копии квитанций о частичном погашении задолженности в размере 8 500руб. и 25 000руб.
Ответчик Третьякова И.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца и ответчика, представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Третьяковой И.С.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В квартире по адресу: АДРЕС ответчики постоянно зарегистрированы и проживают, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской из домовой книги.
Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 92 451,76 руб.
Расчет задолженности подтверждается имеющими в деле доказательствами, ответчиками не оспорен.
Ответственность за неисполнение обязательства предусмотрена статьей 393 ГК РФ, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств.
Изложенные ответчиком доводы не могут являться основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг, поскольку с ответчиком был заключен договор найма. Истец является управляющей компанией, предоставляющей указанные услуги. Ответчики не обращались с заявлением о перерасчете коммунальных услуг за период, в который образовалась задолженность. факт ненадлежащего оказания услуг в силу ст.56 ГПК РФ доказательствами не подтвержден.
Таким образом, суд, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной сумме подлежит взысканию с ответчиков. При этом размер задолженности подлежит снижению с учетом произведенного погашения в размере 33 500руб. – до 92 451руб. 76коп.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3718,19 руб. по 1 859руб. 09коп с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «истец» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО “истец” в солидарном порядке с Третьякова А.В. и Третьяковой И.С. в счет возмещения задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92 451 руб. 76 коп., взыскать в равных долях в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 718 руб,19 коп. по 1859 руб. 09 коп. с каждого, а всего взыскать 96 169 (девяносто шесть тысяч сто шестьдесят девять0 рублей 95 (девяносто пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ