Решение по делу № 2а-1426/2019 ~ М-1373/2019 от 17.09.2019

Дело № 2а-1426/2019

УИД 21RS0006-01-2019-001758-44                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>                                                                                                              

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием ст.помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Канашскому району к Константинову К.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

          Отдел МВД России по Канашскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Константинову К.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, чтоКонстантинов К.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 эпизода).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова К.Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрета посещения мест общественного питания, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Константинов К.Г. был поставлен на учет в ОМВД России по Канашскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 и частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, и наличия отрицательной характеристики поднадзорного лица, с целью усиления контроля за его нахождением на территории муниципального образования Канашского района Чувашской Республики административный истец просил суд дополнить ранее установленные Константинову К.Г. административные ограничения обязательством являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Васильев С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик Константинов К.Г. просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признает явку в суд Константинова К.Г. не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий в деле ст.помощник прокурора Тимофеева И.М. в заключении по делу указала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Константинов К.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из данного приговора суда следует, что в действиях Константинова К.Г. имеется опасный рецидив преступлений.

Константинов К.Г. из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова К.Г. был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Этим же решением установлены административные ограничения в виде обязательства о явке один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Константинов К.Г. был поставлен на учет в ОМВД России по Канашскому району.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Константинову К.Г. дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно характеризующему материалу, после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора Константинов К.Г. проживает по адресу: <адрес>, официально не работает, выезжает на временные заработки, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни и склонный к совершению административных правонарушений (л.д.).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Константинов К.Г. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения совершены в течение одного года, посягали на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления. Постановления вступили в законную силу, и по ним не истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений административным ограничением в виде обязательства являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд исходит из поведения поднадзорного лица, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления. Поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по Канашскому району к Константинову К.Г. удовлетворить.

Дополнить Константинову К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные административные ограничения решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья        Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2а-1426/2019 ~ М-1373/2019

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Отдел МВД России по Канашскому району
Ответчики
Константинов К.Г.
Суд
Канашский районный суд
Судья
Андреева Любовь Михайловна
17.09.2019[Адм.] Регистрация административного искового заявления
17.09.2019[Адм.] Передача материалов судье
17.09.2019[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
17.09.2019[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2019[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2019[Адм.] Судебное заседание
24.09.2019[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2019[Адм.] Дело оформлено
07.10.2019[Адм.] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее