Решение по делу № 5-2573/2017 от 26.12.2017

        №5-2573/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово 27 декабря 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саргсяна Арутюна Вагинаковича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.2017г. в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Саргсяна А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование.

В соответствии с Постановлением ПВС РФ №5 от 24.03.2005г., «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление фактических обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения необходимых экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Производство экспертизы регламентировано ст.26.4. КоАП РФ, согласно которой в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносит определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Изучение предоставленных в суд материалов показало, что Саргсян А.В. был остановлен сотрудником ДПС 26.11.2017г., в этот же день были: составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протокол направления на медицинское освидетельствование (л.д.4).

Химико-токсикологическое исследование, на которое врачом, проводившим освидетельствование, были отправлены анализы испытуемого, не может быть расценено как проведение административным органом экспертизы в рамках административного расследования, поскольку должностным лицом, проводящим расследование, данное исследование не назначалось, а врач направил анализы на исследование в ходе освидетельствования.

Учитывая, что в период административного расследования административным органом не выполнялось никаких действий, не устанавливались свидетели, не проводились экспертизы, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, оно подлежит направлению по подведомственности - мировому судье по месту совершения правонарушения.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях данной категории рассматриваются мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Саргсяна Арутюна Вагинаковича мировому судье 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Федеральный судья                                И.Ю.Печурин