Решение по делу № 2-663/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года                                                                  г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка №4 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского филиала с иском о взыскании с <ФИО>  задолженности по кредитной карте в размере 9 333 руб. 55 коп. и  расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что  <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским  Отделением <НОМЕР>  и <ФИО> был  заключен  договор  на предоставление держателю  карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск  и обслуживание банковских карт, Памятки Держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором <ФИО> был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 30 000 рублей под 19 (девятнадцать) % годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10 %. Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Попова А.Б.1 обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако Должником данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем <ДАТА> в адрес Должника было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита Должником так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составила - 9 333, 55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 337, 65 руб., просроченные проценты - 842, 52 руб., неустойка - 153,38 руб.

Представитель истца  <ФИО3>, действующая на основании  доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Попова А.Б.1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещалась надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

 Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским  Отделением <НОМЕР>  и <ФИО> был  заключен  договор  на предоставление держателю  карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск  и обслуживание банковских карт, Памятки Держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором <ФИО> был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 30 000 рублей под 19 (девятнадцать) % годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10 %.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Попова А.Б.1 обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако Должником данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем <ДАТА> в адрес Должника было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита Должником так и не производилось.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составила - 9 333, 55 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 337, 65 руб., просроченные проценты - 842, 52 руб., неустойка - 153,38 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельств, влекущих освобождение <ФИО> от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

В связи с тем, что обязательства по договору не выполняются, что подтверждается историей погашения по кредиту, материалами настоящего дела, сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 9 333  рублей 55 копеек, суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с вышеизложенными, суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 400  руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице   Бурятского отделения  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО> в пользу «ОАО Сбербанк России в лице   Бурятского отделения   <НОМЕР>»  9 733  рублей 55 копеек (девять тысяч семьсот тридцать три руб. 55 коп.), в том числе 9 333  рублей 55 копеек - задолженность по договору; 400  руб. 00 коп. - государственная пошлина.

Ответчик вправе  подать мировому судье заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                            И.Н. Григорьева