ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василевича В.Л.
при секретаре Андрееве М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Управляющая компания «Губернский» к Танцуре А.А., Танцура Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 81 510 руб. 53 коп. за период с августа 2012г. по август 2013г. включительно и расходы по госпошлине в сумме 2 645 руб.32 коп.
В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что истец является управляющей компанией многоквартирным домом, в котором расположено указанное выше жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и проживает по договору социального найма ответчик Танцура А.А., который является нанимателем указанного жилого помещения, также в квартире зарегистрирована и проживает ответчица Танцура Н.Ю., которая является членом семьи нанимателя, ответчики пользуются жилым помещением и коммунальными услугами и должны оплачивать их, в нарушение ст. ст. 67, 153-157 ЖК РФ и договора № управления многоквартирным домом от 04.08.2012г., заключенного между истцом и ответчиком Танцура А.А., ответчики с августа 2012г. перестали производить оплату за пользование данным жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с августа 2012г. по август 2013г. включительно образовалась задолженность в сумме 81 510 руб. 53 коп., о чем ответчики ежемесячно извещались, однако задолженность по настоящее время ими не погашена, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем члены его семьи несут равные с нанимателем обязанности. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности, кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, в связи с чем просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.
Ответчики Танцура А.А. и Танцура Н.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по договору социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14-15), договором соц.найма (л.д. 12-13).
ООО УК «Губернский» является управляющей компанией многоквартирным домом, в котором расположено указанное выше жилое помещение по адресу: <адрес>, и предоставляет собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальные услуги, что подтверждается договором № управления многоквартирным домом от 04.08.2012г. (л.д.8-11).
Судом установлено, что, начиная с августа 2012г. по август 2013г. включительно, за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 81 510 руб. 53 коп., однако ответчики задолженность до настоящего времени не погасили, в связи с чем на 01.09.2013г. задолженность составила 81 510 руб. 53 коп., что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.6-7).
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ г., наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетний, дееспособный или ограниченный судом в дееспособности член семьи нанимателя несет солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…
С учётом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд считает исковое требование подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 645 руб. 32 коп.
На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 155-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ООО УК «Губерснкий» удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с Танцуры А.А. и Танцура Н.Ю. в пользу ООО УК «Губернский» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2012 года по август 2013 года включительно в сумме 81 510 руб. 53 коп., и расходы по госпошлине в сумме 2 645 руб. 32 коп., а всего взыскать 84 155 руб. 85 коп. (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей 85 копеек).
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.Л. Василевич
Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГг.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>