Решение по делу № 5-281/2019 от 13.09.2019

Дело №...

УИД 11RS0№...-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пилипчука Сергея Дмитриевича, ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. Пилипчук С.Д., находясь по адресу ..., при составлении административного материала по ст. ... КоАП РФ, находясь в патрульной автомашине, пытаясь избежать ответственности, вышел из патрульной автомашины и стал убегать, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить противоправные действия. При провождении в патрульный автомобиль в ... час. по адресу ... физически воспрепятствовал: .... На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Для пресечения сопротивления на основании ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила и препровождение в патрульный автомобиль, на основании ст. 21 Закона «О полиции» применены специальные средства - ....

Перед началом судебного разбирательства Пилипчуку С.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Пилипчук С.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал. Оснований у инспектора ГИБДД оговаривать его либо составлять необоснованно протокол об административном правонарушении по ст.... КоАП РФ не назвал.

Заслушав объяснения Пилипчука С.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ... час. Пилипчук С.Д. при задержании по ст. ... КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела.

Доказательства по делу не противоречат друг другу и согласуются между собой. Причин для оговора Пилипчука С.Д. инспектором ДПС в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, действия Пилипчука С.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Пилипчука С.Д., не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Пилипчуку С.Д. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста Пилипчуку С.Д., предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Пилипчука Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - ... час. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова