Решение по делу № 2-1-251/2018 ~ М-1-264/2018 от 16.10.2018

№2-1-251 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.,

при секретаре Альяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонова Э.В. к ОМВД России по Кромскому району о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец Мамонов Э.В. обратился в суд с иском к ОМВД России по Кромскому району о взыскании денежных средств, в обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОМВД России по Кромскому району в должности полицейский ИВС и ПиО поста внутренней охраны в звании прапорщик полиции. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. При увольнении ответчик произвел частичный расчет и до настоящего времени у ответчика имеется задолженность по единовременному пособию при увольнении в размере 35 360 рублей, по компенсации за предметы форменного обмундирования в размере 106 640,50 рублей, по компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в размере 13 410 рублей. Ответчик не отрицает свою задолженность, но выплат не производит в связи с тем, что деньги на эти цели не были заложены в бюджет. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за предметы форменного обмундирования в размере 106640,50 рублей; компенсацию в счет единовременного пособия при увольнении в размере 35 360 рублей; компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в размере 13 410 рублей; расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Мамонов Э.В.. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 106 640 рублей 50 копеек в виде компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования и 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, указав, что расчет по другим выплатам с ним уже произведен.

В судебном заседании представитель истца М.С.Н.. поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика Х.Д.О.. уточненные исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам :

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 названного закона).

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Частью 3 статьи 69 Федерального закона 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ) установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 указанной статьи).

В развитие частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ Приказом МВД России от 10.01.2013 N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Размеры денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, установлены также Распоряжением Правительства РФ от 22.12.2012 N 2469-р "О денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой, вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения".

Судом установлено, что Мамонов Э.В.. принят на службу в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке. (л.д. 6)

Приказом ОМВД по Кромскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Мамонов В.Э. был уволен из ОМВД России по Кромскому району по собственному желанию.

Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, сумма к выплате составляет 9 096 рублей 50 копеек и 97 544 рубля, а всего 106 640 рублей 50 копеек. (л.д. 13-14).

До настоящего времени указанная сумма, рассчитанная уполномоченным органом, не выплачена по причине отсутствия средств. Однако, этот факт не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Позицию ответчик по делу в этой части суд считает несостоятельной. Заявленный уточненный иск подлежит удовлетворению.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает общее правило распределения судебных расходов между сторонами: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Порядок распределения судебных расходов на оплату услуг представителя установлен отдельной нормой - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что истцом Мамоновым Э.В.. по делу понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

Ввиду удовлетворения судом исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ОМВД России по Кромскому району подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Кромской район Орловской области» через МРИ ФНС № 8 по Орловской области в размере 3 392 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамонова Э.В. к ОМВД России по Кромскому району о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ОМВД России по Кромскому району в пользу Мамонова Э.В. 106 640 рублей 50 копеек в виде компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования и 3000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Взыскать с ОМВД России по Кромскому району госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Кромской район Орловской области»

через МРИ ФНС № 8 по Орловской области в размере 3 392 рубля 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 13 ноября 2018 года.

Председательствующий Е.И. Гудкова