Решение по делу № 2-318/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-318/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 10 марта 2016 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» к Козиной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты>, процентов, пени, членских взносов, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Плесецк-кредит» (далее – КПК «Плесецк-кредит») обратился в суд с иском к Козиной Е.А., просит взыскать с ответчика членские взносы в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, исходя из ставки 0,15 % в день от остатка суммы займа, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, исходя из ставки 18 % годовых от остатка суммы займа, пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, исходя из ставки 0,50 % в день от остатка суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. Мотивирует тем, что Козина Е.А. была принята в члены кооператива на основании поданного ею заявления. Между КПК «Плесецк-кредит» и Козиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, на сумму <данные изъяты>, денежные средства переданы заемщику по расписке. Согласно договору плата за пользование заемными средствами составляет 18 % годовых, также с заемщика взимаются членские взносы в размере 0,15 % от суммы долга в день. Договором также предусмотрено взимание пени из расчета 0,50 % от общей суммы долга в день в случае просрочки выплаты задолженности. Заемщик своих обязательств по договору не выполняет, платежи в счет погашения займа не вносит.

Представитель истца КПК «Плесецк-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Козина Е.А. в судебное заседание не явилась, сведения об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены организацией почтовой связи с отметками об истечении срока хранения и временном отсутствии адресата. Из докладной секретаря судебного заседания следует, что при совершении звонков по номеру телефона ответчика, имеющемуся в материалах дела, выключен либо не обслуживается.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, место пребывания которого неизвестно, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Плесецк-кредит» и Козиной Е.А. заключен договор займа №, согласно которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства получены заемщиком по расписке в день заключения договора.

Пунктами 3, 4 Договора займа предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 18 % годовых на оставшуюся сумму долга. Погашение долга производится аннуитетными (равными) платежами в размере по <данные изъяты> ежемесячно до 9 числа каждого месяца, последний платеж составляет <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который является окончательным сроком возврата займа.

Согласно пункту 5 Договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу.

Информация о порядке и условиях возврата долга была доведена до сведения Козиной Е.А. в день подписания договора и графика платежей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> выданы заемщику наличными ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение требований ст.ст. 309, 310 и 810 Гражданского кодекса РФ обязательства, принятые по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом представлены доказательства получения заемщиком суммы займа в размере <данные изъяты>, ответчик каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору займа и процентов не представила.

Расчет задолженности по договору займа, процентов и пени ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (с учетом добровольного уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ) на основании представленного истцом расчета.

ДДействующее законодательство предусматривает, что проценты за пользование заемными денежными средствами могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Договор займа между КПК «Плесецк-кредит» и Козиной Е.А. не расторгнут, письменное соглашение о расторжении договора займа в соответствии с п. 17 договора между сторонами не заключалось, поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика установленных договором займа процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на остаток основного долга также подлежит удовлетворению

Разрешая требование о взыскании с ответчика членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из Устава КПК «Плесецк-кредит», членский взнос – это денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности общества.

Из условий заключенного между сторонами договора видно, что займ предоставлен на сумму <данные изъяты>, за пользование займом предусмотрены проценты из расчета 18 % годовых (п. 3 договора).

Пунктом 4 договора займа предусмотрен возврат суммы займа с процентами аннуитетными (равными) платежами до 9 числа каждого месяца, последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по договору уплата пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по договору займа за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору.

В то же время п. 11 договора займа предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком членских взносов в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа.

Из п. 16 договора займа следует, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, членские взносы в соответствии с п. 11 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Плесецк-кредит» и Козиной Е.А. предусмотрена уплата процентов, то есть плата за пользование займом в размере 18 % в год от фактической суммы задолженности, до полного исполнения обязательств по данному договору, а также членских взносов в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа (п. 11 договора займа).

Указанное свидетельствует о том, что величина членских взносов не является единой для всех членов кооператива, а определяется исходя из 0,15 процентов от суммы текущей задолженности по заключенному договору займа, что не основано на законе и противоречит правовой природе уплаты членских взносов.

В данном случае членские взносы определены в виде оплаты за пользование займом, поскольку рассчитываются в процентном отношении от суммы текущей задолженности, что не соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Поэтому уплата членских взносов с одновременной уплатой процентов по договору займа является скрытой (двойной) формой уплаты процентов за пользование суммой займа, что противоречит гражданскому законодательству.

Истец не учитывает, что за пользование суммой займа, договором предусмотрены два вида процентов, как проценты, предусмотренные п. 3 договора займа, так и членские взносы, предусмотренные п. 11 договора займа, что является недопустимым, поскольку это не основано на законе.

Указанная в договоре уплата членских взносов за пользованием суммой займа нормами гражданского законодательства не предусмотрена, включение данного условия в договор займа противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может применяться.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика членских взносов, в том числе на будущее время, удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> из расчета 0,50 % в день от остатка суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, в случае взыскания с ответчика пени на будущее время по день фактического погашения займа невозможно будет установить соразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в данной части исковые требования КПК «Плесецк-кредит» удовлетворению также не подлежат.

Суд считает необходимым отметить, что КПК «Плесецк-кредит» не лишен права на обращение в суд в последующем с самостоятельным иском к ответчику о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования КПК «Плесецк-кредит» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно материалам дела, КПК «Плесецк-кредит» понесены расходы, связанные с подготовкой и составлением искового заявления по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые являлись для истца необходимыми, возражений о завышенном либо необоснованном размере указанных расходов не представлено, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» к Козиной Елене Александровне – удовлетворить частично.

Взыскать с Козиной Елены Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Козиной Елены Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 18 % годовых от остатка суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» к Козиной Елене Александровне о взыскании членских взносов, <данные изъяты> из расчета 0,50 % в день от остатка суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2016 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>н