Решение по делу № 12-222/2019 от 25.01.2019

12-222/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                      28 января 2019 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова И.А.,

изучив в порядке подготовки жалобу Проскуряковой М.Я. на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 14.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25 января 2019 года в адрес суда поступила жалоба Проскуряковой М.Я. на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 14.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Изучив жалобу Проскуряковой М.Я., прихожу к выводу, что настоящая жалоба не подлежит рассмотрению Левобережным районным судом г.Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 19.12.2013г.) Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: г.Воронеж, ул. Ленина, д.12.

Поскольку административное правонарушение допущено на территории Центрального района г.Воронежа, то жалоба неподсудна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Проскуряковой М.Я. на постановление начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от 14.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья                            И.А. Мещерякова